Решение по делу № 2-430/2017 от 10.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2017 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

с участием ответчика Левитина С.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Абакшина А.С.,

при секретаре Янжимаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Сервис Интегратор к Левитину С. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис-Интегратор» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя причинением в результате дорожно-транспортного происшествия механических повреждений транспортному средству, находящемуся в его собственности. Так, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Абакшин А.С., собственником указанного транспортного средства является Левитин С.В. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДПТ застрахована не была. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа узлов и деталей составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Сервис-Интегратор» надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Левитин С.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что на момент ДТП собственником автомобиля не являлся, продал его ДД.ММ.ГГГГ. Абакшину А.С., просил привести замену ответчика на Абакшина.

Третье лицо Абакшин А.С. с иском согласился, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. прибрел у Левитина автомобиль, находясь за управлением которым ДД.ММ.ГГГГ стал виновником ДТП с участием автомобиля УАЗ, принадлежащего ООО «Сервис - Интегратор». На свое имя в органах ГИБДД автомобиль не оформлял. Просил произвести замену ответчика Левитина на него и направить дело для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. Абакшин А.С. приобрел у Левитина автомобиль марки <данные изъяты>, кузов № ПТС серии <адрес>, выдан ОГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство Абакшиным не оспаривается.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу общего правила подсудности, закрепленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Материалами дела установлено, что ответчик Абакшин по указанному в исковом заявлении адресу (<адрес>) не зарегистрирован и не проживает, до подачи искового заявления в суд изменил место жительства, в настоящее время зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика Левитина на надлежащего Абакшина и передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Абакшина в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайства ответчика Левитина С. В. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Абакшина А. С..

Произвести замену ненадлежащего ответчика Левитина С. В. на надлежащего ответчика Абакшина А. С., исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» к Левитину С. В. о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика Абакшина А. С..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья __________ И.А. Тараева