Решение по делу № 2-3983/2015 от 15.06.2015

Дело №2-3983/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 августа 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи:     Бахмет Н.Н.

при секретаре                 Старковой Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурковой Т.И. к ГСК"Д" администрации г. Магнитогорска, Сурковой М.С., Суркову В.В., Королевой И.В., Зверевой Н.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Суркова Т.И. обратилась с иском к администрации г. Магнитогорска, ГСК «Д» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обосновании иска указала, что она является наследником умершего С.В.Г. и в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у нее отсутствовал полный пакет документов на наследственное имущество, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства.

Просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти мужа, состоящего из гаража № <номер обезличен>, расположенного в ГСК «Д», а также признать за ней право собственности на указанный гараж.

<дата обезличена> определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска к рассмотрению в деле в качестве соответчиков привлечены Суркова М.С., Сурков В.В., Королева И.В., Зверева Н.В.

Истица Суркова Т.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований о признании права собственности настаивала. Требование об установлении факта принятия наследства не поддержала, указав, что она и ее дети своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Ответчик Зверева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований, пояснила, что гараж был приобретен родителями в период брака, отец свое право собственности на гараж не оформил. После смерти отца к нотариусу обратились его супруга, дети, а также мать - Суркова М.С.

Полагает, что ? доля на гараж принадлежит Сурковой Т.И. как пережившей супруге, а другая ? доля на гараж должна делиться на всех наследников отца в равных долях.

Представитель ГСК «Д», представитель администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики – Сурков В.В., Королева И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Суркова М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц

Заслушав истца, ответчика Звереву Н.В., исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданин право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер С.В.Г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Суркова Т.И. является супругой С.В.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно ответа Врио нотариуса Платова В.В., <дата обезличена> заведено наследственное дело № <номер обезличен> за <дата обезличена> после смерти гр. С.В.Г., умершего <дата обезличена>.

<дата обезличена> с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась:

-мать – Суркова М.С.

<дата обезличена> с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились:

- дочь – Зверева Н.В., сын – Сурков В.В., дочь – Королева И.В., супруга – Суркова Т.И., мать – Суркова М.С.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес обезличен>, гаража № <номер обезличен>, расположенного в КГС «Т», гаража № <номер обезличен>, расположенного в ГСК «Д», автомобиля марки <данные изъяты>,<дата обезличена> выпуска.

Свидетельства о праве на наследство еще не выданы.

Согласно справке ГСК «Д», С.В.Г. являлся членом ГСК «Д», ему принадлежал гараж <номер обезличен> блок №<номер обезличен>. Паевые и членские взносы выплачены полностью. Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки в 1989 году. Гаражному кооперативу отведен земельный участок на основании Распоряжения главы <адрес обезличен> № 724-Р от 31 мая 1999 года.

Согласно технического паспорта площадь спорного гаража составляет 20,0 кв.м.

С.В.Г., умерший <дата обезличена>, в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на вышеуказанный гараж.

    В судебном заседании установлено, что спорный гараж был приобретен супругами Сурковыми в период брака.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд считает, что, поскольку спорный гараж был приобретен супругами в период брака, то в силу закона ? доля спорного имущества является супружеской долей Сурковой Т.И., а ? доля на спорный гараж подлежит разделу между наследниками первой очереди в равных долях.

Исходя из положений ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга на имущество, нажитое во время брака, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на 1/2 долю гаража переходит по наследству к наследникам С.В.Г. - Сурковой М.С., Сурковой Т.И. Суркову В.В., Зверевой Н.В. Королевой И.В. в соответствии с законом.

Учитывая, что при жизни С.В.Г. не произвел действий, направленных на государственную регистрацию права на спорный гараж, срок для принятия наследства истек, а истица и ответчики Суркова М.С., Сурков В.В., Королева И.В., Зверева Н.В. являются наследниками после смерти С.В.Г., суд находит правильным признать за указанными лицами право собственности на спорный гараж по 1/10 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сурковой Т.И. удовлетворить.

Признать за Сурковой Т.И. право собственности на 3/5 доли на гараж, общей площадью 20,0 кв.м., расположенный в ГСК"Д" по адресу: <адрес обезличен>, блок № <номер обезличен>, гараж № <номер обезличен>.

Признать за Сурковой М.С., Сурковым В.В., Королевой И.В., Зверевой Н.В. право собственности на гараж, общей площадью 20,0 кв.м., расположенный в ГСК"Д" по адресу: <адрес обезличен>, блок № <номер обезличен>, гараж <номер обезличен> по 1/10 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: