Решение по делу № 33-5610/2015 от 06.05.2015

Судья Клячина О.Н.                                                               15 мая 2015 года

Дело № 33- 5610

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А.,

судей Ивановой Т.В. и Сергеева В.А.

при секретаре Анохиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе ТСЖ «Прикамье» на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 10 апреля 2015 года, которым ТСЖ «Прикамье» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска к Рыбалову Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; на определение судьи Чайковского городского суда от 10 апреля 2015 г., которым исковое заявление ТСЖ «Прикамье» к Рыбалову Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 27.04.2015 для устранения недостатков искового заявления до 27.04.2015.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Прикамье» в лице конкурсного управляющего Штайда С.А. обратилось в суд с иском к Рыбалову Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судьёй вынесено вышеприведенное определение об отсрочке уплаты государственной пошлины до 27.04.2015, об отмене которого просит в частной жалобе ТСЖ «Прикамье», указывая на необоснованность вывода судьи об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы (ч.1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия нашла определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)).

Разрешая вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья исходил из того, что имеются основания для предоставления отсрочки до 27.04.2015. При этом какие - либо мотивы, указывающие на необходимость предоставления отсрочки до указанного срока, в определении не приведены.

Между тем по смыслу положений ст. 90 ГГТК РФ, ст.ст. 64, 333.20, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о предоставлении отсрочки подлежит рассмотрению судом исходя из имущественного положения плательщика.

Какие - либо данные, указывающие на улучшение имущественного положения истца до указанной судом даты, судом не приведены. При этом, заявляя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истец исходит из того, что в случае удовлетворения исковых требований, уплата государственной пошлины станет возможной. Поэтому определение судьи о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до 27.04.2015 обоснованным признано быть не может.

Кроме того, учитывая, что факт неуплаты государственной пошлины при подаче искового заявления явился основанием для оставления искового заявления ТСЖ «Прикамье» без движения, при необоснованности предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины до 27.04.2015, необоснованным является и определение об оставлении искового заявления без движения с предоставлением срока уплаты государственной пошлины до 27.04.2015. При этом оставление искового заявления без движения создает заявителю необоснованные препятствия к осуществлению судебной защиты. Поэтому определения судьи от 10.04.2015 подлежат отмене.

ТСЖ «Прикамье» следует предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта, завершающего дело, но не более чем на один год ( п.1 ст. 64 НК РФ).

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 10 апреля 2015 года об отсрочке уплаты государственной пошлины отменить Предоставить ТСЖ «Прикамье» отсрочку уплаты государственной пошлины по иску к Рыбалову Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов до вступления в законную силу судебного акта, завершающего дело, но не более чем на один год.

Определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 10 апреля 2015 года об оставлении без движения искового заявления ТСЖ «Прикамье» отменить.

Чайковскому городскому суду Пермского края рассмотреть вопрос о принятии искового заявления ТСЖ «Прикамье к производству суда первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: