Решение от 23.01.2023 по делу № 21-101/2023 от 09.01.2023

Дело № 7-21-101/2023

Первая инстанция № 12-50/2022

УИД 75RS0016-01-2022-001422-93

Судья Олефирова М.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2023 года                                   город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе уполномоченного должностного лица,

на решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2022 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Давыдова Ю. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением временно исполнявшего обязанности начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Могочинский» Н.С. Медведева от 20 октября 2022 года (л.д. 29) Ю.В. Давыдов признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2022 года (л.д. 32-33) производство по делу об административном правонарушении в отношении Ю.В. Давыдова прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе (л.д. 43-47), поданной в Забайкальский краевой суд, Н.С. Медведев просит отменить это решение, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании участники производства по делу об административном правонарушении участие не принимали, о месте и времени заседания извещены.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (ранее и далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15 октября 2022 года в 18 часов 25 минут Ю.В. Давыдов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Объединение благоустроителей Сахалина» на 622 км. федеральной автодороги Р-297 Чита-Хабаровск (Могочинский район Забайкальского края), совершая обгон впереди идущего транспортного средства, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Приведённые обстоятельства послужили основанием для привлечения Ю.В. Давыдова к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ со ссылкой на нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения.

Прекращая производство по делу, судья указала на отсутствие события административного правонарушения, поскольку видеозапись рассматриваемого события не доказывает, что Ю.В. Давыдов пересекал дорожную разметку 1.1 в начале обгона или при его завершении.

Вышеописанные обстоятельства имели место 15 октября 2022 года.

Следовательно, срок давности привлечения ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с названной даты и истёк 15 декабря 2022 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Ю.В. Давыдова к ответственности истёк, а производство по делу было прекращено, возможность его возобновления и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена, обжалуемое решение отменено быть не может.

Оснований для изменения основания прекращения производства также не усматривается с учётом того, что вышеупомянутая видеозапись подтверждает, что в месте начала Ю.В. Давыдовым манёвра обгона дорожная разметка 1.1 отсутствовала и в то же время не позволяет, исходя из её качества, с достоверностью судить о том, что обгон завершён при её наличии.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░