Решение по делу № 2-1594/2019 от 25.11.2019

*** *** Дело № 2-1594/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года              город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре             Фицнер А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Григорьеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к Григорьеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере *** сроком до *** уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в размере, порядке и сроки, установленные этим соглашением, однако, в нарушение своих обязательств не осуществлял своевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего у него образовалась задолженность. По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет 713 982 руб. 83 коп., мер к погашению задолженности по указанному кредитному договору ответчик не предпринимает, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по данному кредитному договору всего в сумме 713 982 руб. 83 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 10 339 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев А.Г. в судебном заседании и письменных возражениях исковые требования не признал. Указал, что кредитного договора с истцом в *** году он не заключал, представленный истцом договор не подписывал, истцом пропущен срок исковой давности обращения суд по заявленным требованиям.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно представленным истцом документам, между АО «Россельхозбанк» и Григорьевым А.Г. *** был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** сроком возврата до *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Условиями указанного договора было предусмотрено, что погашение полученного кредита осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, размер которых в соответствии приложением к кредитному договору составляет 5 000 руб. Согласно статье 4 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период) начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата основного долга по кредиту (п.4.2.1., 4.2.2. договора).

Как следует из обстоятельств дела, последнее погашение кредитного долга по указанному кредитному договору произведено ***, последний платеж по уплате процентов – ***, после данных дат каких-либо средств в счет уплаты кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом истцу не вносилось.

Согласно представленному истцом расчету, на *** у Григорьева А.Г. имеется задолженность по просроченному основному долгу в размере 250 000 руб., просроченным процентам - 463 982 руб. 83 коп., а всего задолженность – 713 982 руб. 83 коп.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями указанного договора был предусмотрен возврат ответчицей суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как указано выше, последние платежи в счет в счет погашения суммы кредита были произведены в *** года, в связи с чем о нарушении ответчицей своих обязательств в отношении внесения следующих ежемесячных платежей по договору истцу должно быть известно с *** года. Кроме того, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору последний платеж должен быть осуществлен заемщиком не позднее ***, соответственно срок исковой давности по данному платежу и уплате процентов за пользование кредитом истекал ***.

Между тем, с настоящим иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности, Банк обратился в суд только ***, то есть уже за пределами срока исковой давности в отношении всех просроченных периодических платежей по кредиту, включая последний.

В силу пункта 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -