Решение по делу № 2а-680/2017 от 11.08.2017

Дело № 2а – 680/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Смирнова В.И. к администрации г.Дивногорска о признании незаконным бездействия по принятию решения о предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Смирнов В.И. обратился в суд с административным иском к администрации г.Дивногорска о признании незаконным длительного бездействия по принятию в установленный законом срок решения о предоставлении либо отказе в предоставлении земельного участка по его заявлению от 13 марта 2017 года, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, мотивируя свои требования тем, что, являясь многодетным гражданином, 13.03.2017 он обратился в администрацию г.Дивногорска с заявлением о постановке на очередь на предоставление земельного участка площадью 1500 кв.м. для ведения садоводства согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Однако ответ на заявление был дан администрацией г.Дивногорска лишь после принятия административного иска к производству суда, т.е. 21 августа 2017 года, которым было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка.

Административный истец Смирнов В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157,304 КАС РФ, известны.

Представитель административного ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.6 ст.226 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку отказ Смирнова В.И. от административного иска к администрации г.Дивногорска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирнова В.И. от административного искового заявления к администрации г.Дивногорска о признании бездействия незаконным, в связи с чем, производство по административному делу по административному иску прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова