Решение по делу № 2-330/2019 от 13.09.2018

Дело № 2-330/2019                                                                                                  КОПИЯ+

24RS0017-01-2018-001854-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                   15 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вестминстер» к Янукович М. Д. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Вестминстер» обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к Янукович М.Д. о взыскании суммы. Мотивирует требования тем, что между ООО «Вестминистер» и Янукович М.Д. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 договора цена автомобиля с учетом НДС составляет 6 563 000 руб. На основании заключенного договора истец передал, а ответчик принял без замечаний автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER VIN: № стоимостью 6 563 000 руб., что подтверждается счет-фактурой (универсальным передаточным документом) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В счет оплаты стоимости автомобиля ответчиком с нарушением установленного договором срока оплачено: 500 000 руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, 450 000 руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, 600 000 руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 400 000 руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 6 500 000 руб. На основании заявления Янукович Я. И. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства были зачтены в счет оплаты по договору. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от Янукович Е. И. в адрес истца поступила сумма 63 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (RANGE ROVER SPORT VIN №)», которая была зачтена в счет оплаты автомобиля по договору. Таким образом, ответчик произвел полный расчет за автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4 договора, в случае просрочки оплаты автомобиля или соответствующей части его цены покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 596 руб. В соответствии с п. 9.4 договора все претензии по договору должны предъявляться в письменном виде. Срок рассмотрения претензии -10 дней. В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик произвел доплату по договору в размере 63 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с Янукович М.Д. в пользу ООО «Вестминстер» неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере 484 596 руб.

    Представитель истца Галанцев К.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    В судебное заседание ответчик Янукович М.Д. не явилась, извещалась надлежащим образом дате и времени судебного заседания, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ильичева Е.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым срок оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является покупка ТС LAND ROVER RANGE ROVER VIN: № стоимостью 6 563 000 руб., определен до ДД.ММ.ГГГГ Не смотря на установленный договором срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, счет для оплаты стоимости автомобиля был выставлен истцом только ДД.ММ.ГГГГ, так как стороны договорилась оплатить сумму договора частями до конца ДД.ММ.ГГГГ. Данную договоренность стороны письменно не закрепили, но действовали в соответствии со ст. 8 ГК РФ. Согласно п. 4.2 договора передача автомобиля осуществляется покупателю только при условии его оплаты, согласно раздела 3, однако истцом ответчику был передан автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, еще без оплаты, не смотря на то, что истцом была внесена сумма 500 000 руб. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти два месяца. Кроме того, истец выставил два счета на оплату только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что истец самостоятельно изменил условия сделки. 1 500 000 руб. были выплачены с момента выставления счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 000 руб. были выплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 63 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ Из чего следует, что истец сам добровольно отошел от исполнения условий договора, зафиксированных в документе и действовал в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, позволив оплачивать сумму договора ответчиком в рассрочку, выставив счет не до ДД.ММ.ГГГГ, а лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что неустойка в размере 489 321 руб. рассчитана неверно, период заявлен с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента выставления счета и конечного срока его оплаты, а также несоразмерна сумме долга, в связи с чем, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до разумных пределов. Учитывая, что условия сделки не были соблюдены самим истцом (продавцом), действия сторон не соответствуют условиям договора, просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вестминстер» (продавец) и Янукович М.Д. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT VIN: № (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, цена автомобиля составляет 6 563 000 руб.

В соответствии с п. 3.2.1 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере 6 563 000 руб. покупатель производит в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Оплата автомобиля путем банковского перевода осуществляется покупателем согласно реквизитам продавца, указанным в п. 13 договора. Датой полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате цены автомобиля считается дата поступления всей денежной суммы, на расчетный счет или в кассу продавца.

В случае, если платеж за покупателя осуществлен третьим лицом, обязательства по оплате цены автомобиля считаются выполненными только при условии оказания в платежном документе реквизитов покупателя и реквизитов договора (п. 3.3. договора).

Пунктом 4.2 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что передача автомобиля осуществляется покупателю только при условии его оплаты, согласно раздела 3, в течение 21 календарный день с момента доставки автомобиля в адрес продавца, если иной срок не оговорен сторонами и оформляется подписанием акта приема-передачи автомобиля.

Автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT VIN: №, стоимостью 6 563 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ был передан ответчиком истцу, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от указанной даты.

Во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены ООО «Вестминстер» денежные средства в общем размере 6 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб.

На основании заявления Янукович Я. И. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства были зачтены в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение ответчиком указанных денежных средств по договору купли-продажи в размере 6 500 000 руб. подтверждается также письмом генерального директора ООО «Вестминстер» № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно платежному поручению №, Янукович Е. И. ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО «Вестминстер» 63 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (RANGE ROVER SPORT VIN №)», которые зачтены в счет оплаты автомобиля по вышеуказанному договору.

Таким образом, свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнила в полном объеме в размере 6 563 000 руб. (6 500 000 руб. + 63 000 руб.) - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как п. 3.2.1 договора предусмотрен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.4 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплаты автомобиля или соответствующей части его цены покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты автомобиля или любой части его цены в течение более 5-ти календарных дней считается отказом покупателя от исполнения договора.

По истечении пятидневного срока договор считается расторгнутым по вине покупателя без каких-либо уведомлений со стороны продавца, кроме случаев, когда дальнейшие действия сторон (оплата покупателем и принятие продавцом стоимости автомобиля в полном объеме и неустойки и передача автомобиля продавцом покупателю) подтверждают исполнение сторонами условий договора.

Пунктом 9.4 вышеуказанного договора предусмотрено, что все претензии по договору должны предъявляться в письменном виде. Срок рассмотрения претензии – 10 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате в соответствии с условиями договора купли-продажи, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Янукович М.Д. с претензией, требуя в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность за автомобиль по договору в размере 63 000 руб., а также неустойку за нарушение срока оплаты автомобиля в размере 484 029 руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66001518000786.

Истец заявляет ко взысканию неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 596 руб.

Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 596 руб., согласно следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
6 563 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	6 563 000,00 ? 50 ? 0.1%	328 150,00 р.
-500 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
6 063 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	6 063 000,00 ? 7 ? 0.1%	42 441,00 р.
-50 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
6 013 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	0	6 013 000,00 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-450 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
5 563 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	5 563 000,00 ? 14 ? 0.1%	77 882,00 р.
-500 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
5 063 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	5 063 000,00 ? 2 ? 0.1%	10 126,00 р.
-500 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
4 563 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	4 563 000,00 ? 1 ? 0.1%	4 563,00 р.
-500 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
4 063 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	4 063 000,00 ? 3 ? 0.1%	12 189,00 р.
-600 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
3 463 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	0	3 463 000,00 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-1 400 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
2 063 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	2 063 000,00 ? 1 ? 0.1%	2 063,00 р.
-2 000 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
63 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	114	63 000,00 ? 114 ? 0.1%	7 182,00 р.
-63 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
Итого:	484 596,00 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.

        Расчет судом проверен и суд находит его верным.

        Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

        В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Доводы представителя ответчика о том, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд признает убедительными, учитывая все существенные обстоятельства дела, то обстоятельство, что ответчик является пенсионером, а также компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, который должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом, под соразмерностью предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

        С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 100 000 руб.

        Доводы стороны ответчика о том, что истец своими действиями изменил условия договора, передал ответчику автомобиль без оплаты ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока, предусмотренного договором, при этом счет на оплату автомобиля был выставлен истцом только ДД.ММ.ГГГГ, с иными реквизитами, нежели те, что были указаны в договоре купли-продажи, стороны устно договорились об оплате товара до конца 2017 года, суд находит не имеющими правового значения для разрешения настоящего спора. Поскольку, стороны выполнили условия договора, истец передал ответчику автомобиль и последний оплатил его стоимость. Не смотря на выставление истцом иных реквизитов счета на оплату, ответчик не лишена была возможности вносить денежные средства в счет оплаты за автомобиль в установленные договором сроки, непосредственно в кассу ответчика, что прямо предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО «Вестминстер» в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 8 045, 96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вестминстер» удовлетворить частично.

Взыскать с Янукович М. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вестминстер» неустойку 100 000 рублей, возврат госпошлины в размере 8045, 96 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                            Л.В. Панченко

        Решение принято в окончательной форме 18 января 2019 года.