Решение по делу № 2-382/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-382/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 11 января 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Капустиной Н.В.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современный квартал Новый центр» к Ситдиковой Минигельсем о признании самовольной постройкой, возложении обязанности освободить постройку от своих вещей и сносу

у с т а н о в и л :

ООО «Современный квартал Новый центр» обратилось в суд с иском к Ситдиковой М. о признании самовольной постройкой: гараж-бокс общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым , расположенный в нежилом здании, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым на земельном участке с кадастровым общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: РФ, <адрес>, ПГК «Строитель», возложении обязанности на ответчика по освобождению от своих вещей и сносу в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Представитель истца по доверенности Капустина Н.В. в судебном заседании просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик Ситдикова М. на момент подачи иска умерла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела усматривается, что Ситдикова М. умерла, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Современный квартал Новый центр» подано в Индустриальный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству Индустриального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ в такой ситуации невозможно, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу права предъявления иска к наследникам умершего должника.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Современный квартал Новый центр» к Ситдиковой Минигельсем о признании самовольной постройкой, возложении обязанности освободить постройку от своих вещей и сносу, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:

2-382/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ООО "Современный квартал "Новый центр"
Ответчики
Ситдикова Минигельсем
Другие
Администрация Индустриального района г. Перми
ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиал по Пермско
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
23.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2017Передача материалов судье
28.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.01.2018Предварительное судебное заседание
15.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2018Дело оформлено
05.02.2018Дело передано в архив
11.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее