Решение по делу № 22-9083/2024 от 27.09.2024

Судья Ильин С.М.                                                                 Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Гуськове А.М.,

с участием прокурора Ермаковой М.А.,

осужденного Шкаликова Д.А. в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Дворникова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Шкаликова Д.А. на постановление судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденному

ШКАЛИКОВУ ДАНИЛЕ <данные изъяты>, родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражанин РФ

не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 11 месяцев 13 дней заменена на лишение свободы на срок 11 месяцев 13 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Шкаликов Д.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденного Шкаликова Д.А. и адвоката Дворникова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ермаковой М.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Шкаликов Д.А. признан виновным и осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением чч.3,5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Щекинского межрайонного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Шкаликову Д.А. заменена неотбытая часть наказания виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 12 дней, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы.

<данные изъяты> врио начальника УФИЦ <данные изъяты> ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты> обратился в суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не отбытая Шкаликовым Д.А. часть наказания в виде принудительных работ сроком 11 месяцев 13 дней заменена на лишение свободы на срок 11 месяцев 13 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шкаликов Д.А. просит постановление отменить, при этом указывает, что не имел возможности обжаловать ранее наложенные взыскания, факт употребления психоактивных веществ отрицает, считает, что ему могли подсыпать неизвестное вещество в энергетический напиток, а само дело в отношении него сфабриковано ввиду предвзятого отношения администрации исправительного центра.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В силу п.«в» ч.2 и ч.3 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года 3-х нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как следует из представленных материалов, <данные изъяты> осужденный Шкаликов Д.А. отказался от требования сотрудника дежурной службы УФИЦ пройти медицинское освидетельствование на состояние накротического опьянения, ранее еще 4 раза допускал нарушения порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, о чем в материалах дела имеются необходимые сведения. На основании представления дисциплинарной комиссии УФИЦ-4 постановлением начальника УФИЦ-4 от <данные изъяты> осужденный Шкаликов Д.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данных об обжаловании этого решения, равно как и о наложении иных взысканий, материалы дела не содержат.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд проверил наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания Шкаликова Д.А. таковым, пришел к мотивированному выводу о наличии основания для неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета 1 день за 1 день.

Факты, послужившие основанием для признания Шкаликова Д.А. злостным нарушителем порядка отбывания наказания и систематического нарушения им условий отбывания принудительных работ, полностью подтверждается материалами судебного дела, что объективно установлено судом первой инстанции при рассмотрении представления, в связи с чем в настоящее время не согласиться с выводами о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оснований не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о замене осужденному ШКАЛИКОВУ ДАНИЛЕ <данные изъяты> неотбытой части наказания в виде принудительных исправительных работ на лишение свободы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шкаликова Д.А. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий