№ 2-140/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 февраля 2018 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы под председательством судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казниной О.В. к Палова Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Казнина О.В. обратилась в суд с иском к Павловой Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Павлова Е.В. взяла у истца в долг по расписке 515 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать денежную сумму в размере 515 000 руб. в счет погашения основного долга, 144 012 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 150 000 руб. – компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Казнина О.В. и ответчик Павлова Е.В. добровольно пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Палова Е.В. выплачивает Казниной О.В. денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 540 000 руб. согласно следующему графику:
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб.;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 руб., путем перечисления на счет №, открытый в Костромском Отделении № № ПАО Сбербанк г. Кострома
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.
Условия мирового соглашения определены сторонами по взаимной договоренности. Стороны ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения, возражений против этого не поступило. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что стороны также удостоверили своими подписями в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между истцом Казниной О.В и ответчиком Палова Е.В., по условиям которого:
Палова Е.В. выплачивает Казниной О.В. денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 540 000 рублей согласно следующему графику:
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – 30 000 рублей
путем перечисления на счет №, открытый в Костромском Отделении № ПАО Сбербанк г. Кострома
Истец Казнина О.В. отказывается от исковых требований, заявленных к Палова Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 515 000 рублей – основной долг, 144 012 рублей 08 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 150 000 рублей – компенсация морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.А. Мохова