Решение от 30.12.2020 по делу № 1-281/2020 от 03.06.2020

УИН 61RS0018-01-2020-001388-19

№ 1-281/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года              г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимого Диденко К.Г.,

защитника – адвоката Головатой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Диденко К.Г., <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Диденко К.Г. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Диденко К.Г. в неустановленное время, в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел 51 патрон калибра 5,6 мм. После этого Диденко К.Г., имея умысел на незаконные хранение боеприпасов и, осознавая, что обнаруженные им патроны являются запрещенными к свободному обороту предметами, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их правоохранительным органам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил их в газетном листе бумаги по месту своего жительства по адресу: <адрес>, под диваном, находящимся под навесом, который расположен между летней кухней и гаражом указанного домовладения до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 00 минут 27 февраля 2020 г.

27 февраля 2020 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 47 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, под диваном под навесом, расположенным между летней кухней и гаражом, был обнаружен сверток из газетного листа бумаги, в котором хранились 51 патрон, из которых, согласно заключению эксперта № от 03 марта 2020 г., 30 патронов являются боеприпасами, патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из мелкокалиберного нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия, и пригодны для производства выстрела. Представленные 21 патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм боеприпасами к огнестрельному оружию не являются.

Он же, Диденко К.Г. в неустановленное время, в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел части растений конопли в виде веток с листьями, которые он, имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, незаконно хранил в наволочке по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, за диваном под навесом, расположенным между летней кухней и гаражом до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 00 минут 27 февраля 2020 г.

27 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 47 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, за диваном под навесом, расположенным между летней кухней и гаражом, была обнаружена свернутая старая наволочка, в которой хранилась сухая растительная масса зелено-коричневого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 14 апреля 2020 г., растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая 27.02.2020 в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в виде не измельченных фрагментов стеблей растений конопля, с характерным запахом растения конопля, постоянной массой 159,77 г является частями растения(-ий) конопля (растения(-ий) рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Первоначальное количество согласно справке об исследовании № от 28.02.2020 частей растения(-ий) конопля (растения(-ий) рода Cannabis), постоянной массой 159,97 г.

    Таким образом, Диденко К.Г. по месту своего проживания незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления части растения конопля, общей постоянной массой 159,97 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер данного вида растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства.

Подсудимый Диденко К.Г. в начале судебного заседания вину в совершении преступлений не признал. Однако после исследования всех доказательств по делу подсудимый Диденко К.Г. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал и раскаялся. Поддержал ранее данные сотрудникам уголовного розыска объяснения, пояснив, что по предыдущего месту своего проживания по адресу: <адрес>, под навесом под диваном в бумаге он хранил патроны в количестве 51 штуки и в наволочке марихуану для личного употребления. Хранил патроны и марихуану он до момента их изъятия сотрудниками полиции при проведении обследования территории домовладения 27.02.2020 г. Когда его доставили в отдел полиции 27.02.2020 г., сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление, поэтому он дал объяснение, что патроны и растительное вещество принадлежат ему. Информация, данная сотрудникам полиции, правдивая. Ранее он указывал на Свидетель №4, как на лицо, которое ему подкинуло патроны и марихуану, так как Свидетель №4 разрушил его семью. На самом деле патроны и марихуану Свидетель №4 ему не подкидывал. Его бывшая супруга Свидетель №3 его не оговаривала.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого, после чего поехали в <адрес>. Был второй понятой. Сотрудники полиции разъясняли им права. На стук сотрудников полиции в калитку вышла пожилая женщина, которой сотрудники полиции зачитали ордер на обыск. Она пояснила, что Диденко К.Г. там не живет. Хозяйке домовладения предлагали выдать запрещенные вещества или предметы. Она пояснила, что у нее ничего нет. Было четверо сотрудников полиции, двое понятых, включая его, хозяйка домовладения. Осмотр начался с левой стороны домовладения. Начался осмотр с кухни, сарая, дошли до навеса. Между кухней и навесом нашли патроны, после чего посчитали их, фотографировали и изъяли. Хозяйка домовладения пояснила, что не знает, чьи патроны. Также была обнаружена какая-то трава. Хозяйка домовладения пояснила, что не знает, что это, что это не ее, что с ней жил сожитель, где он, она не знает. По окончанию следственного действия сотрудники полиции составляли протокол, зачитывали.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, согласно которым при обследовании навеса, под ним возле стены подвала находился диван, под которым был обнаружен сверток из старой бумаги, в котором были обнаружены патроны в количестве 51 штука, похожие на патроны к мелкокалиберному оружию, точно пояснить не может. Обнаруженные патроны были предоставлены Свидетель №3 Также ей был задан вопрос, кому они принадлежат. Свидетель №3 ответила, что это не ее патроны, что это патроны ее мужа, который с ней раньше жил в этом доме. Затем сотрудники полиции пересчитали данные патроны, сфотографировали, пересыпали их в металлическую банку, которая была упакована и снабжена пояснительной запиской, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. После этого, под навесом, немного дальше от дивана была обнаружена наволочка (для подушки) из ткани, в которой находились части растений в виде сухих веток с листьями, со специфическим запахом. После этого обнаруженная растительная масса была упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, где он также поставил свою подпись. (т. 1 л.д. 46-48)

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил давностью событий. Суд учитывает, что с протокол свидетель был ознакомлен, подписал его, никаких возражений и замечаний не указывал. Суд учитывает, что показания свидетеля последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в суде. Поэтому в основу приговора суд кладет именно показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ему позвонили из уголовного розыска, и он поехал вместе с ними в деревню, находящуюся в <адрес>. Ему и второму понятому сотрудниками полиции разъяснялись права. Сотрудники полиции постучались в калитку. Вышла женщина. Сотрудники полиции поясняли ей, для чего они приехали, зачитали какой-то документ. Она пояснила, что Диденко К.Г. там не живет. Затем сначала осматривали постройки на улице, затем под навесом, остальные сараи. Под навесом за диваном были обнаружены пули и конопля в тряпке. Обнаруженное было упаковано, обвязано нитью и изъято, писались пояснительные записки, на которых все присутствующие расписывался. Хозяйка дома пояснила, что это не её трава, что патроны и трава принадлежат человеку, который проживал у неё. У участников данного действия каких-либо возражений или замечаний не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, согласно которым 27.02.2020 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве присутствующего лица при производстве обследования домовладения в <адрес>. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что обследование будет производится по постановлению суда в связи с тем, что у них имеется информация, что в данном домовладении Диденко К.Г. может хранить предметы, запрещенные в гражданском обороте. Обследование было начато 27.02.2020 в 17 часов 00 минут. При обследовании навеса, под ним находились различные предметы, в том числе возле стены подвала находился диван, под которым был обнаружен сверток из старой бумаги, в котором были обнаружены патроны в количестве 51 штука. Обнаруженные патроны были предоставлены Свидетель №3 При этом на вопрос, кому принадлежат данные патроны, Свидетель №3 пояснила, что это не ее патроны, что это патроны ее мужа, который с ней раньше жил в этом доме. Сотрудники полиции в его присутствии пересчитали патроны, сфотографировали, пересыпали их в металлическую банку, затем упаковали и снабдили пояснительной запиской, на которой он поставил свои подписи. При дальнейшем обследовании, под вышеуказанным навесом, немного в стороне от дивана была обнаружена наволочка (для подушки) из ткани, в которой находились части растений в виде сухих веток с листьями, со специфическим запахом, которая также была предоставлена Свидетель №3 При этом на вопрос, что в ней находится и кому принадлежит, Свидетель №3 ответила, что не знает, что это, пояснив, что это принадлежит ее мужу, который ранее жил с ней в этом доме. После этого обнаруженная растительная масса была упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, где он также поставил свою подпись. (т. 1 л.д. 49-51)

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил давностью событий. Суд учитывает, что с протокол свидетель был ознакомлен, подписал его, никаких возражений и замечаний не указывал. Суд учитывает, что показания свидетеля последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в суде. Поэтому в основу приговора суд кладет именно показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым Диденко К.Г. ее бывший муж, развелись они весной 2020 г., а уехал он 09.02.2020 г. После обеда 27.02.2020 г. приехали сотрудники полиции, предъявили постановление. Присутствовали двое понятых. Один из сотрудников полиции пояснил, что якобы Диденко К.Г. с кем-то где-то выпивал и сказал, что хочет травки покурить, жаль, что он не в <адрес>, у него там есть. Она пояснила, что Диденко К.Г. уехал три недели назад. Лично ей не предлагалось выдать предметы, запрещённые к свободному обороту, оружие, наркотики. Ее насторожило, что на территории двора несколько построек, но сотрудники полиции пошли и в течение пяти минут на улице под навесом из-под дивана или из дивана вытащили мокрую газету, которая развалилась у них в руках. В газете были патроны, которые пересыпали в железную банку, штук пятьдесят. Производилось фотографирование. И тут же нашли сухую наволочку, в которой была сухая трава. Наволочка ей не принадлежит. Таким патроном, как были найдены, застрелился брат Диденко К.Г. Патроны ранее она видела, потому что такие патроны они находили, убирая у брата в доме. Патроны, которые они нашли у брата в доме, Диденко К.Г. выкинул на соседний участок, но она не знает, мог ли он их собрать и принести обратно домой. Она пояснила сотрудникам полиции, что патроны принадлежат Диденко К.Г. Ей зачитывали составленные документы. Никаких возражений она не высказывала. Чтобы Диденко К.Г. курил наркотики, она не видела. Она знает Свидетель №4. В тот день, минут за двадцать до приезда сотрудников полиции, Свидетель №4 был у нее во дворе. Это Свидетель №4 принес растительное вещество, так как Свидетель №4 неоднократно говорил, что он посадит Диденко К.Г., у них с Диденко К.Г. неприязнь.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым Диденко К.Г. ранее проживал с ним по соседству в <адрес>, Свидетель №3 бывшая жена Диденко К.Г. У него с Диденко К.Г. бывали конфликтны, когда Диденко К.Г. был в состоянии алкогольного опьянения и избивал Свидетель №3, она прибегала к нему, и он выгонял Диденко К.Г. из дома. Были случаи, что он вместе с Свидетель №3 и Диденко К.Г. выпивал спиртное. Диденко К.Г. в конце 2019 г. в кухне дома по <адрес> ему показывал малокалиберные патроны, спрашивал, кому их можно продать. Он сказал, что не знает. В январе 2020 г. он заходил к Диденко К.Г., предложил ему выпить спиртного. Диденко К.Г. отказался выпивать, вынес из кухни марихуану и предложил ему её покурить, так как знал, что ранее он употреблял наркотики, но он отказался и ушел. Лежала марихуана в темной тряпке. Свидетель №3 ему рассказывала, что приезжали сотрудники полиции, проводили обыск, нашли патроны и наркотическое средство. Диденко К.Г. наркотические средства он не подбрасывал. Через время после того, как Диденко К.Г. показывал ему патроны и наркотики, когда Свидетель №3 уже не жила с Диденко К.Г., число и месяц не помнит, Свидетель №3 приходила к нему и рассказала, что в телефонном разговоре Диденко К.Г. угрожал ему, что сожжет его семью за то, что они его сдали. В связи с угрозами Диденко К.Г. он обращался в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №5., согласно которым он работает старшим уполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. Была получена информация, что в домовладении Диденко К.Г., точный адрес не помнит, могут храниться наркотики. В феврале 2020 г. на основании постановления суда выехали по адресу нахождения домовладения. Дома Диденко К.Г. не было, была его супруга, ее фамилию не помнит. Пояснила, что у них с Диденко К.Г. какие-то разногласия, и часть вещей ещё у нее осталась, он не так давно ушёл от неё. Ей предоставили постановление суда, рассказали цель визита, права разъяснили. Она была не против данного действия. Осмотр начали со двора. В осмотре принимали участие он, сотрудники полиции Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 и понятые. В ходе осмотра между кухней и сараем под навесом слева под диваном он обнаружил мокрый свёрток, в котором находились мелкокалиберные патроны более десяти штук, точное количество не помнит. Так как сверток развалился, патроны были пересыпаны, с разрешения хозяйки, в металлическую банку. Свидетель №7 там же за спинкой дивана нашёл старую наволочку с находящейся в ней сухой растительной массой. Хозяйка домовладения пояснила, что все обнаруженное принадлежит ее мужу. Понятые видели все обнаруженное. Производилось фотографирование. Более в ходе осмотра ничего запрещенного не было обнаружено. Наволочка с растительной массой и патроны были изъяты. По результатам осмотра были составлены документы, которые были предъявлены участвующим лицам, замечаний не было. После чего поехали в отдел полиции. В тот же день в отдел полиции был доставлен Диденко К.Г., ему объяснили ситуацию. В рамках оперативно-розыскного мероприятия он принимал от Диденко К.Г. объяснение, проводилась аудиозапись. Диденко К.Г. добровольно пояснил, что патроны принадлежали его брату. После смерти брата патроны Диденко К.Г. принес к себе домой. Траву Диденко К.Г. нарвал у себя где-то за домом.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ранее он работал в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Миллеровского отдела полиции. В отдел уголовного розыска по <адрес> поступила информация, что житель <адрес> по месту своего проживания хранит наркотические средства и оружие. После чего было получено постановление Миллеровского районного суда. 27.02.2020 г. после обеда он совместно с оперативными сотрудниками Свидетель №5. и Свидетель №8 приехали по месту проживания Диденко К.Г. <адрес>. У женщины, вышедшей из дома, выясняли, проживает ли в настоящее время по данному адресу Диденко К.Г., но она пояснила, что на данный момент не проживает, так как они поругались, и он съехал. Свидетель №5 зачитал данной женщине постановление суда. Она не возражала. Затем при понятых начали проведение осмотра. При входе, слева, между хозяйственными постройками в присутствии понятых Свидетель №7 был обнаружен свёрток мокрой газеты, в котором были обнаружены мелкокалиберные патроны. Так как мокрая бумага рассыпалась, патроны были пересыпаны в железную банку. Затем Свидетель №8 была найдена наволочка, в которой было растение, похожее на коноплю. Сожительница Диденко К.Г. пояснила, что данные патроны принадлежат Диденко К.Г., которые он принёс с соседнего адреса, где проживал его брат. По поводу растения пояснила, что возможно оно принадлежит Диденко К.Г. Все обнаруженное при понятых было упаковано и опечатано, составлены соответствующие документы, понятые расписались. Возражений, дополнений не было. Более при осмотре ничего запрещенного не было обнаружено. После проведенного осмотра вечером Диденко К.Г. был найден в <адрес> и доставлен в отдел полиции, где Диденко К.Г. добровольно пояснил Свидетель №5., что предметы, изъятые по месту его бывшего проживания, принадлежат ему. На следующий день он брал у Диденко К.Г. объяснение, и Диденко К.Г. уже отрицал, что данные предметы принадлежат ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он работает заместителем начальника отдела участковых ОМВД России по <адрес>. Точно время не помнит, он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, которые проводились в отношении Диденко К.Г. по адресу в <адрес>, улицу не помнит. Выезжал он с сотрудниками уголовного розыска Свидетель №5 и Свидетель №6, были двое понятых. Супруге Диденко К.Г. было зачитано постановление. Сам Диденко К.Г. отсутствовал. Со слов его супруги, они разводились. В дневное время в ходе осмотра домовладения под навесом сотрудниками уголовного розыска при понятых под диваном в промасленной бумаге были обнаружены мелкокалиберные патроны и между диваном и стеной наволочка с сухим коричневым веществом растительного происхождения. По поводу патронов супруга Диденко К.Г. пояснила, что, скорее всего данные патроны находились там после того, как брат Диденко К.Г. покончил жизнь самоубийством, что она видела эти патроны и просила Диденко К.Г. сдать их в полицию, а Диденко К.Г. говорил, что сдаст, но так и не сдал. Производилось фотографирование. У супруги Диденко К.Г. интересовались, употреблял ли он наркотики. Она пояснила, что замечала у него неадекватное состояние. Более в ходе осмотра домовладения ничего запрещенного не было обнаружено. После осмотра были составлены необходимые документы.

Показаниями Свидетель №8, согласно которым ранее он работал в отделе уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, с сотрудниками полиции в дневное время принимал участие при обследовании в <адрес>, а также в <адрес> при обыске у сожительницы Диденко К.Г. Также привлекались понятые. В <адрес> хозяйке домовладения Свидетель №3 было зачитано постановление, после чего производилось обследование. Диденко К.Г. по данному адресу не было. Осматривались все хозяйственные постройки, чердак, дом. В хозяйственной постройке Свидетель №7 под диваном нашёл патроны в мокрой бумаге, поэтому их пересыпали в банку. И в наволочке был обнаружен наркотик – конопля. Наволочка была сухая. Момент обнаружения наволочки он не видел. Свидетель №3 пояснила, что возможно это принадлежит Диденко К.Г., а наволочка ее. Вторая наволочка в доме не была обнаружена. Все обнаруженное было на месте опечатано и изъято. Ни от кого замечаний не поступило. Больше ничего запрещенного не было обнаружено. В тот же день к вечеру в <адрес> был разыскан Диденко К.Г. и доставлен в отдел полиции. При обыске в <адрес>, где проживал Диденко К.Г., ничего запрещенного не было обнаружено.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым ее супруг ФИО13 и она общались с Диденко К.Г. и его бывшей супругой Свидетель №3 С Свидетель №3 до февраля 2020 г. Диденко К.Г. проживал по <адрес>. Она не видела, чтобы Диденко К.Г. употреблял наркотические средства, но несколько раз видела его ненормальное состояние. Было это в конце января - начале февраля 2020 г., число не помнит. Запаха алкоголя от него не было, но у него были странные глаза. Супруга Диденко К.Г. – Свидетель №3 в то время, когда она с Диденко К.Г. еще вместе проживала, ей рассказывала, что она часто видела Диденко К.Г. в неадекватном состоянии, что он курил наркотическое средство - травку. О том, что у Диденко К.Г. есть какие-то боеприпасы, Свидетель №3 ей не рассказывала. Считает, что травку, которую нашли в домовладении Свидетель №3, подкинул Свидетель №4

Вина Диденко К.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также исследованными в суде материалами уголовного дела:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.02.2020 г., согласно которому 27.02.2020 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 47 минут по адресу: <адрес>, по месту жительства Диденко К.Г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в металлической банке были обнаружены патроны в количестве 51 штуки к мелкокалиберному огнестрельному оружию. В действиях Диденко К.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (т.1 л.д. 22);

    - постановлением Миллеровского районного суда <адрес> № от 27.02.2020 г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность жилища в отношении Диденко К.Г. по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 24-25);

    - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого во дворе под навесом под диваном обнаружены патроны к мелкокалиберному оружию в количестве 51 штука. Кроме того, под указанным навесом обнаружена наволочка, в которой находится сухая растительная масса, внешне похожая на высушенные растения конопли. Со слов участвующей в обследовании Свидетель №3 обнаруженные патроны и растительная масса принадлежат ее мужу Диденко К.Г. (т. 1 л.д. 27-31);

        - протоколом изъятия от 27.02.2020 г., согласно которому по адресу: <адрес>, изъяты следующие предметы и вещества: патроны в количестве 51 штука к мелкокалиберному огнестрельному оружию, в металлической банке; наволочка, в которой находится сухая растительная масса, внешне похожая на высушенные растения конопли (т. 1 л.д. 32);

- справкой об исследовании № от 28.02.2020 г., согласно которой представленные шесть из пятидесяти одного патрона являются боеприпасами к мелкокалиберному нарезному огнестрельному оружию. Девять патронов не являются боеприпасами к огнестрельному оружию. Ответ на вопрос об отнесении тридцати шести патронов к боеприпасам будет дан при проведении экспертизы. Представленные пятьдесят один патрон являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные к использованию в огнестрельном нарезном мелкокалиберном спортивно-охотничьем оружии. Шесть патронов, из представленных пятидесяти одного патрона, пригодны к выстрелу. Девять из представленных патронов не пригодны к выстрелу. Ответ о пригодности к выстрелу оставшихся тридцати шести патронов будет дан при проведении экспертизы. (т. 1 л.д. 43-44);

- заключением эксперта № от 03.03.2020 г., согласно которому представленные двадцать четыре патрона являются боеприпасами, патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из мелкокалиберного нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия, и пригодны для производства выстрела. Согласно справке об исследовании № от 28.02.2020 шесть патронов являются боеприпасами, патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из мелкокалиберного нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия, и пригодны для производства выстрела. Представленные двадцать один патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм боеприпасами к огнестрельному оружию не являются. (т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от 07 марта 2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет, в котором находятся: металлическая банка с изображением зерен кофе, а также 21 патрон и 30 гильз калибра 5,6 мм, изъятые 27.02.2020 г. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 66-72);

    - постановлением от 14.04.2020 г., согласно которому 21 патрон и 30 гильз калибра 5,6 мм признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 73);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 февраля 2020 г., согласно которому 27.02.2020 г. сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении Диденко К.Г., расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята наволочка, в которой находилось растительное вещество, которое согласно справке эксперта № от 28.02.2020 г. является частями растения(-ий) конопля (растения(-ий) рода Cannabis), постоянной массой 159,97 г, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 89);

    - протоколом осмотра места происшествия от 29 февраля 2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 м в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на котором Диденко К.Г. в декабре 2019 г. согласно пояснению, данному сотрудникам полиции, оборвал части растения конопля для личного употребления и принес под навес во двор домовладения, где он проживал, и спрятал там (т. 1 л.д. 107-110);

- справкой об исследовании № от 28.02.2020 г., согласно которой представленная на исследование растительная масса в виде неизмельченных фрагментов стеблей растений зелено-коричневого цвета с остатками листьев и верхушечными частями, частично осыпавшимися, с характерным запахом растения конопля, постоянной массой 159,97 г, является частями растения (-ий) конопля (растения (-ий) рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 121);

    - постановлением о предоставлении результатов ОРД от 04.03.2020 г. (т.1 л.д. 124-125);

    - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.03.2020 г. (т. 1 л.д. 126);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Опрос» в отношении Диденко К.Г. от 04.03.2020 г., согласно которому25.12.2019 г. Диденко К.Г. за огородом домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал наркотическое растение конопля и принес на территорию домовладения, где спрятал под навесом, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 127);

- сводкой ОРМ «Опрос» №, согласно которому Диденко К.Г. указал, что после смерти брата нашел в коридоре патроны на мелкашку, положил их дома под навесом за диваном, траву сорвал 25.12.2019 г. в конце огорода, чтобы курить (т. 1 л.д. 128-129);

- рапортом проведения ОРМ «Опрос» № (т.1 л.д. 130);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.04.2020 г. с фототаблицей свидетеля Свидетель №4, согласно которому свидетель Свидетель №4 указал место во дворе домовладения по адресу: <адрес>, под навесом, расположенным между летней кухней и сараем, где в январе 2020 года Диденко К.Г. из-за дивана достал тряпичный сверток с частями конопли, предложив ему покурить. Он отказался и ушел домой. (т. 1 л.д. 138-146);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Диденко К.К. от 25.05.2020 г., согласно которым свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020 г. с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен участок местности возле домовладения по адресу: <адрес>. Со слов Свидетель №3 в марте-апреле 2019 г., когда она и Диденко К.Г. убирались в данном домовладении, то Диденко К.Г. обнаружил банку с патронами, которую он по ее требованию выкинул через забор на территорию соседнего заброшенного домовладения по <адрес>. После этого они с Диденко К.Г. через время ушли домой. 27.02.2020 г. при обследовании ее домовладения сотрудниками полиции под навесом под диваном были обнаружены такие же патроны. При осмотре территории двора по <адрес>, патронов не обнаружено (т.1 л.д. 159-167);

- заключением эксперта № от 14.04.2020 г., согласно которому растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая 27.02.2020 в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенном на территории домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, в виде неизмельченных фрагментов стеблей растений конопля, с характерным запахом растения конопля, постоянной массой 159,77 г является частями растения(-ий) конопля (растения(-ий) рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Первоначальное количество согласно справке об исследовании № от 28.02.2020 частей растения(-ий) конопля (растения(-ий) рода Cannabis), постоянной массой 159,97 г. (т. 1 л.д. 197-199);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет, в котором находятся наволочка с частями растения конопля, изъятыми 27.02.2020 в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 201-204);

- постановлением от 29.04.2020 г., согласно которому части растения конопля постоянной массой 159,97 г (сухой остаток – 159,57 г), находящиеся в наволочке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д. 205);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск с записью ОРМ «Опрос», произведенной 27.02.2020 г. при опросе Диденко К.Г. в ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 207-210);

- постановлением от 10.05.2020 г., согласно которому компакт диск с записью ОРМ «Опрос» от 27.02.2020 г., признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1 л.д. 211);

    - исследованными вещественными доказательствами по уголовному делу: 51 патроном калибра 5,6 мм, наволочкой, в которой находятся части растений конопли, постоянной массой 159,97 грамма (сухой остаток – 159,57 грамма), прослушанным компакт диском с аудиозаписью ОРМ «Опрос» от 27.02.2020 г.

Суд, делая вывод о виновности подсудимого Диденко К.Г., объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, и мотивов для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний, в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и передаче результатов органам следствия судом не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №9 о том, что она считает, что растительное вещество, которое нашли в домовладении Свидетель №3, подкинул Свидетель №4, и показания свидетеля Свидетель №3 о том, что Свидетель №4 принес растительное вещество, так как он неоднократно говорил, что посадит Диденко К.Г., суд считает не состоятельными, поскольку это предположение свидетелей. Указанные показания свидетелей объективно ни чем не подтверждены, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями в судебном заседании самого подсудимого Диденко К.Г. о том, что это он самостоятельно поместил на территории двора домовладения под навесом на хранение патроны и растительное вещество – марихуана, которое 27.02.2020 г. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13 мая 2020 г., Диденко К.Г. в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (том 2 л.д. 41-42).

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого в ходе всего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Диденко К.Г. может нести уголовную ответственность за инкриминируемые преступления.

    Доводы подсудимого Диденко К.Г. о том, что когда его доставили в отдел полиции 27.02.2020 г., сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление, поэтому он дал объяснение, что патроны и растительное вещество принадлежат ему, суд считает не состоятельными, поскольку указанные доводы объективно ничем не подтверждены. При этом суд принимает во внимание показания подсудимого Диденко К.Г. о том, что информация, которую он дал сотрудникам полиции, и которая отражена в его объяснении, является правдивой.

Кроме того, доводы Диденко К.Г. о противоправных действиях сотрудников полиции проверялись Миллеровским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>. Так постановлением старшего следователя Миллеровским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по <адрес> ФИО15 в ходе проведенной проверки факты, изложенные Диденко К.Г., не подтвердились. В результате 08.06.2020 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием события преступлений.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Диденко К.Г.:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО11, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Диденко К.Г., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений признает признание вины и раскаяние, а также по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает акт опроса Диденко К.Г. от 27.02.2020 г., как явку с повинной, поскольку объяснения, указанные в акте опроса, Диденко К.Г. даны до возбуждения уголовного дела, в акте опроса содержатся сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Диденко К.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Диденко К.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, на данном этапе исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначение данной меры наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, оснований для изменения категории преступлений согласно ч.6 ст. 15 УК РФ либо применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

51 ░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ – ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 159,97 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ – 159,57 ░░░░░░) - ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 27.02.2020 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░