Решение по делу № 33-14827/2023 от 19.07.2023

    Дело №2- 2/2023

    уид: 03RS0003-01-2019-001808-18

    Справка: судья Искандарова Т.Н.

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 14827/2023

г. Уфа                                         9 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи       Сагетдиновой А.М.

судей                                           Галлямовой Л.Ф. и Гиндуллиной Г.Ш.

    при секретаре

    судебного заседания            Иванкиной А.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданского дело по апелляционным жалобам Латыповой Р.З., МУП «Уфимские инженерные сети городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, рассмотрев ходатайство Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., судебная коллегия

установила:

Латыпова Р.З. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Арбитражному суду Республики Башкортостан, Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан, ООО «Урал-Сервис», МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что дата в 09-20 час. Латыпова Р.З. получила вред здоровью на территории Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Истцу был причинен вред здоровью - перелом ....

дата произошёл повторный .... В результате чего был повторно наложен гипс и продолжено лечение с дата по дата

До настоящего времени истец проходит лечение, осталась хромота и отечность по месту перелома, она вынуждена носить тугие повязки и ортопедический носок-фиксатор Oriett, ограничивать себя в передвижениях пешком.

В результате происшествия истцом была утрачена профессиональная трудоспособность в размере 100% в период с дата по дата и с дата по дата

Просила взыскать с Арбитражного суда Республики Башкортостан, Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан, ООО «Урал-Сервис», МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Судебного департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан утраченный заработок в размере 85000 руб., в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы на лечение в размере 11487,84 руб., компенсацию морального вреда, за продолжающиеся физические и нравственные страдания в размере 3000000 руб.

Решением Кировского районного суда г. г.Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

уточненные исковые требования Латыповой Розы Зинуровны - удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН ...) в пользу Латыповой Розы Зинуровны (паспорт №..., выдан ...) утраченный заработок за период с дата по дата в размере 25566 руб. 59 коп., расходы на лекарственные средства в размере 8 563 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В удовлетворении исковых требований Латыповой Р.З. к Арбитражному суду Республики Башкортостан, Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис», Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, остальной части исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан – отказать.

В апелляционной жалобе МУП «Уфимские инженерные сети городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Латыпова Р.З. просит решение суда отменить. Податель жалобы полагает, что ущерб должен был быть возмещен Арбитражным Судом Республики Башкортостан.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В Верховный Суд Республики Башкортостан поступило ходатайство судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Искандаровой Т.Н. о возврате гражданского дела по иску Латыповой Р.З. к Арбитражному суду Республики Башкортостан, Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан, ООО «Урал-Сервис», МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда в связи с поступление апелляционного представления прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан на определение Кироского районного суда г. Уфы республики Башкортостан от дата. с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

    Судебной коллегии прокурором Сафиным И.Ф. передана копия представления на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата с отметкой о принятии судом.

    Поскольку вопрос о восстановлении срока в силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб Латыповой Р.З., МУП Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан при неразрешенном вопросе о восстановлении прокурору Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан срока для подачи представления на определение суда об оставлении без рассмотрения исковых требований Латыповой Р.З. к МУП Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что согласно статьям 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о восстановлении срока и о направлении в суд апелляционной инстанции поступившего представления относятся к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб Латыповой Р.З., МУП Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, а поэтому считает необходимым направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении представления прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    гражданское дело по апелляционным жалобам Латыповой Р.З., МУП Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу представления прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:

судьи:

Мотивированное определение составлено дата