Решение по делу № 2-763/2018 от 03.08.2018

                                                                                              Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года                                                                                     <адрес>

     Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы по договору аренды транспортного средства,

         У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно указанному договору, истцом в пользование ответчика был предоставлен принадлежащий истцу автомобиль марки «Honda Capa», 1999 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Р260ЕН 124, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора аренды транспортного средства, арендная плата составляет 4800 рублей за неделю пользования (п. 3.3), выкупная стоимость автомобиля установлена в размере 280 000 рублей (п. 1.7). ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было изъято у ответчика за нарушение им п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6 договора аренды транспортного средства, получено истцом со штрафстоянки, на которую автомобиль был помещен за нарушения ответчиком ПДД РФ. Ответчик не предпринял меры для оплаты штрафов и расходов за штрафстоянку. Расходы истца по оплате штрафстоянки составили 3408 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по арендной плате в размере 22600 рублей. При визуальном осмотре транспортного средства истцом были обнаружены механические повреждения, и определена восстановительная стоимость указанных повреждений, которая, согласно экспертному заключению ООО «Альянс-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 41322 рубля. Ответчик в досудебном порядке отказался возместить причиненный ущерб, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика: 22600 рублей – задолженность по арендной плате на ДД.ММ.ГГГГ, 41322 рубля – ущерб, причиненный транспортному средству, расходы на проведение независимой экспертизы в ООО «Альянс-Оценка» в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, 429 рублей - расходы на отправление телеграммы ответчику о времени и месте проведения экспертизы, 1496 рублей – расходы за хранение транспортного средства, 1912 рублей – оплата услуг эвакуатора, 2118 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

        В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

        Истица ФИО1 пояснила, что ей по телефону незнакомый человек сообщил о том, что принадлежащий ей автомобиль «Honda Capa» находится на штрафстоянке, ответчик ФИО2 передал ей через кого-то ключи, обещал возместить ущерб, а потом перестал отвечать на телефонные звонки.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, почтовое отправление возращено за истечением срока хранения. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску в суд не представил.

         По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

              В соответствии с п. 1 п.2 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со с т. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 3 ст. 609 ГК РФ, договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В силу ч. 1 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу требований ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа с правом выкупа (далее – договор аренды). Истица предоставила ответчику в пользование принадлежащий ей автомобиль марки «Honda Capa», 1999 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Р260ЕН 124, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

         Пунктом 3.1 договора аренды установлена арендная плата за пользование транспортным средством в размере 4800 рублей в неделю, при этом арендная плата оплачивается арендатором за одну неделю, предшествующих дням аренды транспортного средства. Пункт 3.5 договора аренды предусматривает право арендатора по окончании срока действия договора аренды произвести выкуп транспортного средства, при этом арендные платежи, произведенные за весь период действия договора, засчитываются в выкупную цену транспортного средства (п. 3.5.1).

           Согласно п. 3.6 договора аренды, в случае нарушения арендатором сроков оплаты по настоящему договору (в том числе однократного нарушения порядка оплаты), арендатор теряет право на выкуп транспортного средства, что отменяет условия п. 3.5 настоящего договора, а все платежи, произведенные до дня просрочки, автоматически засчитываются в цену аренды до момента просрочки оплаты. Кроме того, настоящий договор подлежит расторжению, а арендатор обязан вернуть транспортное средство арендодателю в порядке, установленном п. 4.1.8 настоящего договора.

           Пунктами 4.1.1 – ДД.ММ.ГГГГ договора аренды предусмотрены обязанности арендатора, в том числе: в установленном разделом 3 настоящего договора порядке уплачивать арендодателю арендную плату (п. 4.1.1.); принимать все необходимые меры по обеспечению сохранности транспортного средства (п. 4.1.4), соблюдать требования Правил дорожного движения, безопасной эксплуатации транспортного средства, а также иные требования и нормы, установленные действующим законодательством РФ (п. 4.1.6); при нарушении условий договора и/или при расторжении договора в течение одного дня возвратить транспортное средство арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа по акту возврата транспортного средства, а в случаях, установленных настоящим договором, также возместить ущерб арендодателю.

         Согласно п. 5.1 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. В случае утраты, гибели или повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Размер возмещения определяется соглашением сторон, а в случае уклонения арендатора от подписания соглашения – в размере оценочной стоимости транспортного средства, установленной в настоящем договоре (п. 1.7). В случае причинения повреждений транспортному средству, арендатор за свой счет восстанавливает транспортное средство путем приведения его в состояние, в котором транспортное средство находилось до момента причинения повреждений.

          В соответствии с п. 5.6 договора аренды, внешние повреждения транспортного средства, причиненные по вине арендатора, устраняются за счет арендатора в срок, указанный арендодателем.

          Согласно п. 5.7 договора аренды, если арендатор умышленно и/или по неосторожности существенно ухудшает состояние транспортного средства, арендодатель имеет право расторгнуть договор досрочно в день выявления таких обстоятельств, при этом арендатор обязан привести транспортное средство в состояние, пригодное для использования, либо возместить ущерб, причиненный своими действиями; выбор меры ответственности (ремонт либо компенсация ущерба) принадлежит арендодателю.

           В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязанности по оплате арендной платы, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 22600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

           Кроме того, ответчик нарушил условия п. 4.1.6 договора аренды, в результате чего, согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудником ГИБДД, автомобиль «Honda Capa», с государственным регистрационным знаком Р260ЕН 124, был задержан за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и помещен на спецстоянку на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

          Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства следует, что на момент задержания автомобиль имеет механические повреждения 2 бамперов, 4 крыльев, 4 дверей по периметру.

          Вместе с тем, как следует из пунктов 2.3-2.4 договора аренды, истица в момент подписания договора аренды передала ответчику транспортное средство со всеми принадлежностями к нему, и ответчик был удовлетворен качественным состоянием транспортного средства, и не обнаружил при осмотре каких-нибудь скрытых дефектов и недостатков, о которых ему не сообщила истица, и доводы истца о том, что механические повреждения транспортному средству были причинены по вине ответчика, ответчиком не опровергнуты.

          Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Альянс-Оценка» ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре автомобиля «Honda Capa», с государственным регистрационным знаком Р260ЕН 124, были обнаружены повреждения: царапина заднего правого крыла (5 см), царапины в центральной части заднего бампера, вмятина 2 см х 2 см и царапины в нижней центральной части задней левой двери, царапины с образованием вмятин левой передней двери, вмятина 10 см х 10 см, царапины на заднем левом крыле; стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 41322 рубля.

          Расходы истицы на проведение технической экспертизы транспортного средства составили 3000 рублей, что подтверждается договором №у-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истицей ФИО1 и ООО «Альянс-Оценка», актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

         Кроме того, истица понесла расходы на отправку телеграммы ответчику с приглашением его на осмотр транспортного средства в сумме 429 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

         Из платежных документов, представленных истицей следует, что она оплатила за услуги по эвакуации автомобиля 1912 рублей, за хранение автомобиля на спецстоянке – 1496 рублей.

        Учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора аренды, в результате чего имуществу истицы причинен ущерб, а также истица понесла убытки, связанные с оценкой суммы ущерба, с возвращением арендованного имущества, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: ущерб, причиненный транспортному средству, в сумме 41322 рубля, расходы на проведение экспертизы в сумме 3000 рублей, расходы за отправление телеграммы – 429 рублей, расходы за эвакуацию транспортного средства – 1912 рублей, расходы за хранение транспортного средства на спецстоянке – 1496 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлена претензия о выплате задолженности по арендной плате и возмещении причиненного ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72759 рублей, которая в добровольном порядке ответчиком не исполнена.

        Расходы истицы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в сумме 25000 рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2117,66 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 63922 рубля, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (800 + 1317,66 (3 процента от суммы, превышающей 20000 рублей)).

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату по договору аренды транспортного средства без экипажа (с правом выкупа) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22600 рублей, в возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства – 41322 рубля, расходы на проведение экспертизы - 3000 рублей, расходы по отправке телеграммы – 429 рублей, расходы за эвакуацию транспортного средства – 1912 рублей, расходы за хранение транспортного средства – 1496 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 25000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2117 рублей 66 коп., а всего 97876 (девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 66 коп.

        Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                                                                      С.А. Кузнецова