Решение по делу № 2-1151/2013 от 23.04.2013

Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/12 по иску Беличенко Вадима Николаевича к Голубцову Антону Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беличенко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Голубцову А.А., и просит взыскать невозвращенную сумму займа по договору займа, подтвержденному распиской от «дата6», в размере «...», проценты за пользование займом за период за период с «дата4» по «дата2» включительно в сумме «...», проценты за пользование займом за период с «дата1» до дня фактического возврата суммы займа в сумме, рассчитываемой по формуле: «...» ставки рефинансирования, действующей на момент выплаты процентов, х количество дней, начиная с «дата1» года по день фактического возврата суммы займа включительно; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с «дата5» по «дата2» включительно в сумме «...»; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с «дата1» до дня фактического возврата суммы займа в сумме, рассчитываемой по формуле: «...» х количество дней просрочки, начиная с «дата1» и по день возврата суммы займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в сумме «...».

Требования мотивированы тем, что между сторонами «дата6» заключен договор займа, по которому Истец передал Ответчику в качестве займа денежные средства в размере «...», а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в следующем порядке и сроки: «...» - не позднее «дата7», и «...» - не позднее «дата3». В подтверждение заключения договора займа и его условий Ответчиком была составлена расписка от «дата6», удостоверяющая передачу денежных средств. До настоящего времени в нарушение условий договора займа сумма займа не возвращена ни полностью, ни в части. С момента получения ответчиком займа проценты за пользование заемными денежными средствами Истцу не уплачивались.

Представитель истца по доверенности Киреева Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Голубцов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что «дата6» между истцом Беличенко В.Н. и ответчиком Голубцовым А.А. заключен договор займа, согласно которому, Беличенко В.Н. передал ответчику «...», что подтверждается представленной распиской Беличенко В.Н.

Согласно представленной расписке Голубцов А.А. принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму в следующем порядке: «...» –не позднее «дата7» и «...» – не позднее «дата3».

Из объяснений представителя истца следует, что денежные средства Голубцовым А.А. до настоящего времени не возвращены, доказательств опровергающих объяснения представителя истца ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства, с него в пользу истца подлежит сумма займа в размере «...».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указано в п. 51 совместного постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 6 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 от 1 июля 1996 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик в установленный договором срок своих обязательств по возврату долга не выполнил, суд считает, что с него подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с «дата4» по «дата2» включительно в сумме «...»; проценты за пользование займом за период с «дата1» до дня фактического возврата суммы займа в сумме, рассчитываемой по формуле: «...» ставки рефинансирования, действующей на момент выплаты процентов, х количество дней, начиная с «дата1» года по день фактического возврата суммы займа включительно; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с «дата5» по «дата2» включительно в сумме «...»; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с «дата1» до дня фактического возврата суммы займа в сумме, рассчитываемой по формуле: «...» х количество дней просрочки, начиная с «дата1» и по день возврата суммы займа включительно.

Та к же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беличенко Вадима Николаевича к Голубцову Антону Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Голубцова Антона Александровича в пользу Беличенко Вадима Николаевича сумму долга «...».

Взыскать с Голубцова Антона Александровича в пользу Беличенко Вадима Николаевича проценты за пользование займом за период за период с «дата4» по «дата2» включительно «...».

Взыскать с Голубцова Антона Александровича в пользу Беличенко Вадима Николаевича проценты за пользование займом за период с «дата1» до дня фактического возврата суммы займа в сумме, рассчитываемой по формуле: «...» ставки рефинансирования, действующей на момент выплаты процентов, х количество дней, начиная с «дата1» года по день фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Голубцова Антона Александровича в пользу Беличенко Вадима Николаевича проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с «дата5» по «дата2» включительно «...».

Взыскать с Голубцова Антона Александровича в пользу Беличенко Вадима Николаевича проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с «дата1» до дня фактического возврата суммы займа в сумме, рассчитываемой по формуле: «...» х количество дней просрочки, начиная с «дата1» и по день возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Голубцова Антона Александровича в пользу Беличенко Вадима Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд, а ответчик вправе подать в Тимирязевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья: