Решение по делу № 1-1633/2023 от 21.08.2023

14RS0035-01-2023-011632-67

№ 1-1633/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 29 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лукине В.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Орбодиева Р.Ц., помощника прокурора г. Якутска Максимова А.Г.,

подсудимого Кондакова А.В.,

его защитника – адвоката Кузьминой Г.Н. (по назначению суда),

представителя потерпевшего – адвоката Степановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондакова Алексея Васильевича, родившегося ___

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Кондаков Алексей Васильевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Кондаков А.В. в период времени с 00 часов 30 минут 01 января 2023 года до 21 часа 00 минут 01 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № №, расположенной по адресу: ____ из внезапно возникших неприязненных отношений, в результате конфликта с А.., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, кулаком правой руки умышленно нанес А.. один удар в область носа, после чего, повалив его на пол, сидя на нем, умышленно нанес не менее 4 ударов кулаком правой и левой руки в область лица, когда А.. повернул лицо в сторону пола, Кондаков А.В., сидя на нем, кулаком правой и левой руки умышленно нанес не менее десяти ударов по его голове, после чего встал и умышленно нанес правой ногой, обутой в ботинок, А. не менее трех ударов в область живота, не менее пяти ударов в область спины, не менее трех ударов в область бедра, не менее четырех ударов в область груди, причинив А.., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 3 группы повреждений:

1) закрытую черепно-мозговую травму, представленную совокупностью повреждений характера: ушибов мягких тканей лобной, теменной и затылочной области, ссадины теменной области, раны левой ушной раковины; полушарной субдуральной гематомы справа с переходом на левую теменно-затылочную область, со смещением срединных структур влево, сужением базальных цистерн и латеральных щелей с обеих сторон, уменьшением размеров полости IV желудочка; субарахноидального кровоизлияния; ушиба головного мозга тяжелой степени с геморрагическими очагами в височных долях обоих полушарий, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

2) закрытую травму грудной клетки, представленную переломами 5,7,8,9,10-го ребер слева, с развитием левостороннего гемопневмоторакса, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;

3) закрытый перелом костей носа со смещением, который по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Кондаков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом исследованы показания Кондакова А.В., данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что в вместе с В., А., М. праздновали Новый год на съемной квартире по адресу ____ на аренду квартиры скинулись. Во время распития 01 января 2023 года около 19 часов 00 минут между ним и А. началась словесная перепалка, А. говорил, что он не сможет его побить, это его задело. Они стали драться один на один, никто из парней не вмешивался. Первым удар нанес А., но промахнулся, он сразу же повалил А. на пол (как в борьбе - упали он и П. вместе), при падении А. сильно ударился головой об кафель, но сознание не терял, был в сознании, он, сидя на А., начал бить кулаками по лицу 4 раза, по затылку много раз, А. укрывался от ударов. Затем он встал, и начал пинать лежащего А. ногами со всей силы, пинал в область тела не более 10 раз, в спину 2 раза, в бедро около 2 раз, пинал ногами, обутыми в уличные зимние ботинки, пинал правой ногой. А. остался лежать на полу зала без сознания, у П. на лице была кровь. Он, М. и В., перетащили А. на кровать, думали, что отоспится и встанет. В. и М. еще выпили и потом легли все спать. Проснулись 2 января 2023 года, продолжили распитие втроем, П. так и спал. Затем втроем собрались домой, стали будить А. но он не приходил в сознание, издавал стоны. Они решили оставить в квартире, подумали, что он отоспится и пойдет домой сам. Когда наносил удары, думал, что это обоюдная драка, ударял его, потому что потерпевший разозлил его, хотел причинить А. физическую боль. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 43-46).

При дополнительном допросе подозреваемый Кондаков А.В. показал, что драка началась из-за словестной ссоры 01 января 2023 года около 19 часов 00 минут в гостевой комнате, первым замахнулся А.., но не попал, а он ударил кулаком правой руки один раз в лицо, в область носа, повалил на пол, сидя на потерпевшем кулаками рук нанес по лицу более четырех раз, когда потерпевший развернулся лицом в пол, то бил его кулаками обеих рук в область затылка, справа и слева по количеству примерно более десяти раз, избивал сильно, так как был зол на него. После чего, стоя, стал пинать правой ногой со всей силы, А.. в область живота более трех раз, в область спины более пяти раз, в область бедра более трех раз, в область груди более четырех раз, на ноге были надеты туристические горные ботинки. Когда бил ногами, потерпевший потерял сознание, так как перестал защищаться. В.. и М.. не участвовали в избиении А.. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 128-131).

Из протокола допроса обвиняемого Кондакова А.В. следует, что ранее данные показания поддерживает, избивал А.. один, когда избивал, М.. спал, а В.. стоял и наблюдал, в драку не вмешивался, так как изначально с А.. решили драться один на один (л.д. 211-213).

Свои показания Кондаков А.В. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой, находясь в квартире № № по адресу: ____ указал на место в зале, где избивал потерпевшего А.. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 01 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наносил удары кулаками и правой ногой, обутой в ботинок, перестал бить только тогда, когда А.. потерял сознание (132-136).

В ходе проведенной очной ставки между обвиняемым Кондаковым А.В. и свидетелем М.. установлено, что телесные повреждения потерпевшему наносил только Кондаков А.В. (л.д. 195-199).

Оглашенные показания подсудимый Кондаков А.В. подтвердил в полном объеме, сказал, что очень сожалеет о случившемся, избивал потерпевшего один, не оговаривает сам себя, никого не выгораживает, не хотел, чтобы так все произошло, не хотел причинить тяжкий вред здоровью. Приносит свои извинения матери погибшего, у него есть малолетний ребенок, который живет с матерью, но он оказывает им помощь, работает не официально, будет оказывает помощь пострадавшему по мере сил.

Кроме показаний Кондакова А.В. его вина подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель А. суду показала, что А.. ее сын, 31.12.2022 года пошел встречать новый год, как он сказал, с друзьями. 01.01.2023 года звонил около 00 часов 30 минут поздравил ее. После этого 03.01.2023 года ей позвонили с полиции и сообщили, что сын находится в реанимации. После избиения сыну провели ряд операций, он стал лежачим инвалидом, оформили инвалидность № группы, самостоятельно ест, но совершенно все забывает, стал как маленький ребенок, уже провели две операции, в октябре 2023 года планируется №, подсудимый к ней не обращался для возмещения вреда, извинения не приносил. Его извинения в суде она не принимает, поскольку пострадал ее сын, из жизнерадостного молодого человека, имеющего жену и ребенка, работающего, он стал инвалидом, не могущим себя обслужить, за сыном смотрит его старшая сестра, ее дочь, оформляется опекунство, его жена живет в ____, вместе с ребенком, жена работает, не сможет смотреть за ее сыном. У сына снижена память, все забывает, длительное время был в коме.

С согласия сторон судом исследованы показания потерпевшего и свидетелей обвинения.

Потерпевший А.. в ходе предварительного следствия показал, что с 31 декабря 2022 года по 02 января 2023 года вместе со своими знакомыми арендовал квартиру № № по адресу: г. ____. Во время распития спиртных напитков возникла ссора, в результате которой его избили. Отрывками помнит, что били кулаками и ногами по голове, животу, спине, потерял сознание и очнулся в больнице. Как ему известно, изначально в квартире он находился вместе с М., Кондаковым Алексеем Васильевичем и В. (л.д. 20-23).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего А.. следует, что его ударил парень ниже его ростом один раз по голове с правой стороны по теменной области, он упал, затем парень пинал по различным частям тела, после удара почувствовал с правой стороны головы ямку и кровь, схватился за рану, когда лежал на полу, парень пинал его по туловищу, он потерял сознание (л.д. 118-120).

Из протокола допроса свидетеля В.. следует, что он вместе с Кондаковым, М. и А. находился в съемной квартире по ул. ____, 01.01.2023 года около 19 часов 00 минут проснулся от шума, была драка между А. и Кондаковым, разнимать не стал, подумал, сами разберутся, и уснул. Когда проснулся, А. был без сознания, они втроем переложили А. на кровать, чтобы отоспался. А. лежал на кровати, не приходя в сознание, стонал, они еще какое-то время были в квартире, 02.01.2023 года собрались по домам, убрались в квартире, подумали, что А. придет в себя и уйдет сам домой (л.д. 58-60).

Из протокола допроса свидетеля М.. следует, что 01.01.2023 года в квартире по адресу: ____, когда он спал, около 19 часов проснулся от шума драки, когда вышел в зал, увидел, что на полу лежал А. без сознания. Кондаков сказал, что вышел с А. один на один и избил. Вообще в тот день Кондаков больше всех провоцировал на конфликты, был самым агрессивным в их компании (л.д. 64-67).

Из протокола допроса свидетеля Е.. следует, что он сдал посуточно квартиру № № по ул. ____ на два дня А.. 02 января 2023 года около 18 часов 30 минут пришел в квартиру, замок входной двери был открыт, в квартире на раскладной кровати в гостиной лежал А. в бессознательном состоянии, было понятно, что его избили, на лице были гематомы, из носа текла кровь. Он вызвал скорую помощь. Общий порядок вещей и предметов интерьера в квартире не был нарушен, все было убрано и он бы не сказал, что там были какие-то сильные признаки борьбы, либо драки, так как вся мебель была целая. На кухне было много пустых бутылок из-под алкогольных напитков (л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля А1. следует, что она является терапевтом, на участке № № находится маломобильный пациент А. ____ г.р., проживающий по адресу: ____., с диагнозом: «___». Из-за ___ (л.д. 200-203).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено жилое помещение квартиры № №, расположенной по адресу: г____ (л.д. 9-13).

Протоколом осмотра осмотрены медицинские документы, согласно которым А.., ____ г.р. с 02.01.2023 г. поступил на лечение ___ (л.д. 109-113, 8, 73-74)

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у А.. обнаружено 3 группы повреждений: 1-я группа включает в себя закрытую черепно-мозговую травму, представленную совокупностью повреждений характера: ушибов мягких тканей лобной, теменной и затылочной области, ссадины теменной области, раны левой ушной раковины; полушарной субдуральной гематомы справа с переходом на левую теменно-затылочную область, со смещением срединных структур влево, сужением базальных цистерн и латеральных щелей с обеих сторон, уменьшением размеров полости IV желудочка; субарахноидального кровоизлияния; ушиба головного мозга тяжелой степени с геморрагическими очагами в височных долях обоих полушарий. Данная травма: согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; по механизму могла образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, по давность могла быть причинена незадолго до поступления в нейрохирургическое отделение ГБУ РС(Я) «РБ №2 ЦЭМП» (02 января 2023 г.);

2-я группа - закрытая травма грудной клетки, представленная совокупностью повреждений характера:    переломов 5,7,8,9,10-го ребер слева, с развитием левостороннего гемопневмоторакса, что подтверждается рентгенологическими данными. Данная травма согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека; по механизму могла образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета;

3-я группа - повреждение характера: закрытого перелом костей носа со смещением. Данное повреждение: согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека; по механизму могла образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета; по давности могло быть причинено в пределах 3-х суток тому назад к моменту поступления в нейрохирургическое отделение ГБУ РС(Я) «РБ №2 ЦЭМП» (02 января 2023 г.).

Учитывая характер и локализацию повреждений, обнаруженных у гр. А.., можно судить о том, что потерпевший в момент получения данных повреждений мог находиться в любом положении, при котором данные области доступны для травмирующих воздействий; возможность их образования в результате падениях с высоты собственного роста исключается (л.д. 78-86)

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Мотивом совершения преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения, что следует из показаний Кондакова А.В., о том, что его задело высказывание потерпевшего, что он не сможет его избить.

Время и место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, подсудимого, потерпевшего, осмотрами документов, а именно преступление совершено в период с 00 часов 30 минут 01 января 2023 года до 21 часов 00 минут 01 января 2023 года, поскольку из показаний А. сын звонил ей в 00 часов 30 минут поздравил с Новым годом, говорил внятно, из показаний М., В. следует, что около 19 часов они слышали шум драки, из допроса Кондакова А.В. следует, что конфликт был до 21 часа.

Тяжкий вред здоровью А.., причиненный в результате действий Кондакова А.В. подтверждается осмотренными медицинскими документами, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами: заключением судебной медицинской экспертизы, осмотром места происшествия, показаниями свидетелей, потерпевшего, самого подсудимого, осмотрами предметов объективно подтверждается причастность подсудимого к совершению вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему опасного для жизни, Кондаков А.В. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и желал их наступления, о чем свидетельствует нанесение множественных ударов потерпевшему по жизненно-важным органам: голове, телу.

Анализ всех вышеприведенных доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Кондаков А.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий Кондакова А.В. на ч.1 ст.118 УК РФ, т.к. потерпевший после броска упал, ударился о кафель, суд не принимает, поскольку как установлено из исследованных доказательств Кондаков А.В. в ходе ссоры, разозлившись на потерпевшего, решил причинить ему физическую боль, осознавая, что своими действиями он может причинить вред, он стал наносить удары кулаками по голове и телу, а также обутой в ботинок ногой по телу потерпевшего, согласно заключению экспертизы телесные повреждения на теле А.. возникли от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной зоной соударения, при этом указано, что исключено получения указанных телесных повреждения при падении с высоты собственного роста. Также из показаний Кондакова А.В. следует, что он наносил удары по находящемуся в сознании потерпевшему и прекратил свои действия после того как тот перестал защищаться, потеряв сознание.

Действия Кондакова А.В. судом квалифицируются как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Кондакова А.В. установил, что ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании матери потерпевшего, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого (страдал туберкулезом).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Кондакова А.В. при совершении преступления, а также личность самого подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела доказательств того, что состояние опьянения, вменяемое Кондакову А.В. повлияло на обстоятельства совершения преступления, суду не представлено. В связи с чем, суд не усматривает в действиях Кондакова А.В. отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Разрешая вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, цель, характер и размер наступивших последствий – причинение тяжкого вреда здоровью, наступившей инвалидностью потерпевшего, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть совершённого Кондаковым А.В. преступления и учитывая совокупность имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и учитывая, что Кондаков А.В. судимости не имеет, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Кондакова А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника взысканию с осужденного не подлежат с учетом его материального положения, наличия иждивенца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кондакова Алексея Васильева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Кондакову А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 года с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Кондакову А.В. следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно, в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Кондакову А.В. исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному Кондакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: медицинские карты стационарного больного в 2 томах, CD диск, упакованный в бумажный пакет – результаты КТ-исследования легких, головного мозга, рентген снимок грудной клетки – считать возвращенными в ГБУ РС (Я) РБ № 2-ЦЭМП; документы – хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Э.В. Минеева