Решение по делу № 2-1837/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1837/2022                                                                                              КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2022-002359-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Березники                                                                                   09 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишариной О.И.,

с участием ответчика Доманк М.В.,

представителя ответчика Доманк Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Доманк М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

    у с т а н о в и л :

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Доманк М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ПАО Сбербанк и ДЛ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... ..... руб. под ..... % годовых, на срок ..... месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере ..... руб. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере .....% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Заемщику стало известно, что ..... ДЛ умерла. Предполагаемым наследником после смерти ДЛ является ответчик Доманк М.В. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб. Ответчик является наследником заемщика. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между ПАО Сбербанк и ДЛ взыскать с ответчика задолженность в размере ..... руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Найданова М.А., действующая на основании доверенности, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Доманк М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представитель ответчика Доманк Л.В., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ..... между ПАО Сбербанк и ДЛ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок ..... месяцев с условием уплаты за пользование кредитом ..... процентов годовых (л.д. 9).

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца) (л.д. 25-27).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 Общих условий кредитования).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДЛ денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается историей операции по договору (л.д. 33).

..... ДЛ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11, 12- оборот), после чего исполнение кредитных обязательств прекратилось.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ДЛ обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед Банком составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб. (л.д. 29-30).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками первой очереди после смерти ДЛ. являются супруг ДВ, сын ДС, дочь ДН, дочь Доманк М.В., сын СА

ДВ, ДС, ДН, СА нотариусу поданы заявления об отказе от причитающихся им долей на наследство.

..... нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Русиновой Е.В. наследнику умершей ДЛ – дочери Доманк М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ..... долю в праве собственности на .....-комнатную квартиру, кадастровый №, кадастровой стоимостью ..... руб., расположенную по адресу: ..... права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ДЛ. в ПАО Сбербанк. Таким образом, ответчик Доманк М.В. приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ДЛ. Следовательно, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ДЛ по кредитному договору.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (..... руб.) превышает общую сумму взыскиваемой задолженности по кредитному договору наследодателя (..... руб.).

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорена. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ДЛ факт смерти заемщика ДЛ факт принятия наследства Доманк М.В., принимая во внимание положения закона о том, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества, которая превышает размер долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ДЛ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком требования вышеназванных положений закона нарушены, с его стороны допущено существенное нарушение условий договора, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 24).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199    ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ......

Взыскать с Доманк М.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (17.06.2022).

Судья -                                         (подпись)                                             Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья