Решение по делу № 2-1230/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1230/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 18 мая 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

с участием заявителя Л.П.Г..,

представителя УФССП России по РК ОСП по г. Воркуте и судебного пристава-исполнителя Смирновой А.А.- Петрука Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Л.П.Г. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Воркуте,

у с т а н о в и л:

Л.П.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Смирновой А.А. по вынесению 09.04.2015 постановления о расчёте задолженности по исполнительному производству от 08.10.2014 № 68672/14/11002-ИП, в отношении должника Л.П.Г.; постановление судебного пристава-исполнителя Смирновой А.А. от 09.04.2015 о расчёте задолженности по исполнительному производству от 08.10.2014 № 68672/14/11002-ИП в отношении должника Л.П.Г.- отменить.

В обоснование заявленных требований указано, что судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о расчёте задолженности по алиментам, которое заявитель считает незаконным, поскольку по мнению заявителя расчёт должен производиться не с 29.04.2013, а с момента вступления в законную силу решения Воркутинского городского суда с 23.03.2015.

Возражая против заявления, ОСП по г.Воркуте указывает, что с Л.П.Г. на основании исполнительного листа от 20.05.2013 года № 2-720/2013 взыскиваются алименты в размере 1/6 от заработной платы и (или) иного дохода с 29.04.2013. С 29.04.2013 года по 31.03.2015 года Л.П.Г. получат доход в виде ежемесячной страховой выплаты, однако оплату алиментов с указанного дохода в пользу Романовой Е.А. не производил. В связи с чем, по исполнительному производству № 68672/14/11002-ИП от ... образовались задолженность в размере ... рублей, что и явилось основанием для вынесения судебным приставом исполнителем ОСП по г. Воркуте Смирновой А.А. 09.04.2015 постановления о расчете задолженности по алиментам. Расчет задолженности по алиментам был произведен исходя из дохода Л.П.Г. полученного на основании приказов ГУ - РО ФСС РФ по РК о назначении ежемесячных страховых выплат.

Заявитель в судебном заседании доводы заявления поддержал, не согласен с фактом вынесения такого постановления о расчёте задолженности. Алименты в спорный период добровольно не уплачивал. Считает, что в случае вынесения постановления об определении задолженности, пристав должен был рассчитать ее с даты вступления в законную силу решения суда, из которого ему стала понятна его обязанность платить алименты и со страховых платежей по линии ФСС.

Представитель УФССП России по РК и судебного пристав-исполнителя, чьи действия обжалуются Смирновой А.А.- Петрук Д.Л. в судебном заседании не согласились с заявлением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Смирновой А.А. 08.10.2014 на основании исполнительного листа № 2-720/2013 от 20.05.2013 выданного Мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты, возбуждено исполнительное производство № 68672/14/11002-ИП, о взыскании с Л.П.Г. в пользу Романовой Е. А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части заработка (дохода) ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Смирновой А.А. от 08.10.2014 обращено взыскание на доход должника в виде пенсии. Для производства удержаний из дохода должника постановление направлено в ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РК филиал №1.

Вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми филиал №1 от 08.10.2014 было обжаловано в судебном порядке. Решением Воркутинского городского суда от 23 декабря 2014 года, в удовлетворении жалобы ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми филиала №1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте Управление ФССП России по Республике Коми Смирновой А.А. от ... по исполнительному производству №68672/14/11002-ИП незаконным, - отказано. Решение вступило в законную силу 23.03.2015.

Судебным приставом исполнителем ОСП по г.Воркуте Смирновой А.А. 09.04.2015 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Расчет задолженности по алиментам был произведен исходя из дохода Л.П.Г. полученного на основании приказов ГУ-РО ФСС РФ по РК о назначении ежемесячных страховых выплат за период с 29.04.2013 по 31.03.2015. Размер задолженности составил ....

Заявитель считает, что постановление судебным приставом-исполнителем вынесено необоснованно.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.113 СК РФ, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности ( ч.3 ст.102 ФЗ "Об исполнительном производстве ").

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч. 5 ст. 113 СК РФ).

Как следует из постановления от 09.04.2015 в период с 29.04.2013 по 31.03.2015 должник не работал, алименты не выплачивал. Расчет задолженности по алиментам был произведен исходя из выплачиваемых Л.П.Г. ежемесячных страховых выплат ГУ-РО ФСС РФ по РК.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ и подлежит удовлетворению при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого постановления или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим постановлением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой совокупности необходимых условий по данному делу не имеется, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 09.04.2015 вынесено с соблюдением норм закона «Об исполнительном производстве», заявитель не оспаривал факт неуплаты им алиментов в добровольном порядке в период образования задолженности. Доводы Л.П.Г. о том, что расчет задолженности следует произвести с даты вступления в законную силу решения Воркутинского городского суда, из которого ему стала понятна обязанность по уплате алиментов в том числе со страховых платежей, выплачиваемых в связи с трудовым увечьем, основаны на неправильном понимании закона, и не имеют правового значения. Каких-либо нарушений прав и свобод судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте Смирновой А.А. в рамках исполнительного производства № 68672/14/11002-ИП, судом не обнаружено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.25 ГПК РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении заявления Л.П.Г. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Смирновой А.А. по вынесению 09.04.2015 постановления о расчёте задолженности по исполнительному производству от 08.10.2014 № 68672/14/11002-ИП, в отношении должника Л.П.Г. и о его отмене - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова