Решение по делу № 1-31/2018 от 19.12.2017

Дело № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 12 января 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого Иванова А.В.

защитника-адвоката Агафонова О.Б., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова А.В., ... ранее судимого:

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Иванов А.В., **.**.** в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, ... находясь по адресу ..., подошел к ранее ему незнакомому П. и, осознавая противоправный характер своих действий, открыто, из корыстных побуждений похитил из рук П. сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей с находящимися в нем картой памяти ... объемом ..., стоимостью ... рублей и сим-картой мобильного оператора «...», материальной ценности не представляющей, после чего с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, передав его своему знакомому, чем причинив П. ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Иванов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Иванову А.В. обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Иванов А.В. ранее судим, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт принесение извинения потерпевшему в зале судебного заседания, возвращение похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и совершение преступлений ..., явилось одной из причин совершения им преступного деяния.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ч.1 ст.161 УК РФ, применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит, ...

Согласно приговора ... суда ... от **.**.** в отношении Иванова А.В. было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, неотбытая часть которого частично подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенного по приговору ... суда ... от **.**.**, и окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на два месяца, с установленными, на основании ст. 53 УК РФ, ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с **.**.**.

Зачесть в срок основного наказания время содержания Иванова А.В. под стражей с **.**.** по **.**.** включительно.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно и с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева