Решение по делу № 2а-2165/2017 от 24.03.2017

Дело №2а-2165/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя административного истца ООО «ОКТАН» -        Подольской О.А. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР - Федосеева В.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по административному иску ООО «ОКТАН» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР Федосееву В.Н., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО «ОКТАН» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР Федосееву В.Н., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР о признании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по ЧР Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федосеева В.Н. в части отказа в удовлетворении ходатайства о списании всех денежных средств с номеров средств коммуникации должника, о наложении ареста на автотранспортные средства должника с установлением режима хранения арестованного имущества «без права пользования» незаконными. Иск мотивирован незаконностью действий пристава.

На судебном заседании представитель административного истца ООО «ОКТАН» - Подольская О.А. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить ввиду отказа от административного искового заявления.

Отказ от заявления не нарушает права и интересы сторон, не противоречит закону.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, принятия судом отказа от заявления, содержание ст. 157 КАС Российской Федерации, которые представителю административного истца понятны, что подтверждено подписью и содержанием заявления об отказе от административного иска.

Полномочия представителя на отказ от административного иска оговорены доверенностью истца на имя представителя.

Суд принимает отказ от административного искового заявления, т.к. он не нарушает права и интересы сторон, заинтересованных лиц, не противоречит закону.

В соответствии п. 3 ч. 1. ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 157, 194, 198, 199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ от административного искового заявления ООО «ОКТАН» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР Федосееву В.Н., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по данному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Т.В.Матвеева