Решение по делу № 2-7819/2018 от 17.08.2018

    № 2-7819 /2018

    Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     26 ноября 2018 года                                                                                                г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи        Леонтьевой И.В.,

при секретаре               Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца      Размановой Е.С.

ответчика                                            Новиковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Новикова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

Истец АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с иском к Новикова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Свои требования мотивировали тем, что между АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Новикова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит «Бюджетник» в размере 100 000.00 рублей на 36 месяцев.

     Срок уплаты ежемесячного платежа установлен- 19 числа каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного установлена – 21.07.2014г., дата последнего платежа – 05.06.2017г.

Заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей. Денежные средства на погашение кредита не вносились.

Мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска 05.08.2016г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту.

Определением Мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 15.03.2018г. судебный приказ был отменен.

По состоянию на 13.04.2018г. задолженность ответчика перед банком составляет 114 783,10 руб., в том числе:

-сумма кредита- 62 376,84 руб.,

-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2018г – 26 203,13 руб.,

-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2018г. – 517 582,70 руб.,

Получая кредитные денежные средства заемщик согласилась с условиями, установленными договором, в том числе с условиями, обеспечивающими возврат кредита.

Подписывая кредитный договор, заемщик осознавала те неблагоприятные последствия, которые могут наступить при не соблюдении договорных условий. Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, принимая во внимание принцип соразмерности неустойку характеру нарушения, длительность неисполнения договора, Банк заявляет взысканию неустойку в размере 26 203,13 рублей, которую просим взыскать в полном объеме.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114 783,10 руб., из них: сумма кредита- 62376,84 руб., проценты за период с 03.02.2016 г. по 13.04.2018г – 26 203,13 руб., неустойка за период с 03.02.2016 г. по 13.04.2018г. – 26 203,13 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме- 3 495,66 руб.

        28.05.2018г.по данному требованию вынесено заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска, по которому исковые требования истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» удовлетворены.

    30.05.2018г. ответчик Новикова Т.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда от 28.05.2018г.

        Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.08.2018г. заочное решение суда по иску АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Новиковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, производство по делу возобновлено и назначено на 04.10.2018 года.

        В судебном заседании представитель истца ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк»- Разманова Е.С., действующая на основании доверенности от 31.01.2017г., поддержала исковые требования в полном объеме.

        Ответчик Новикова Т.В. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что расчет задолженности произведен банком не верно. Задолженность образовалась, когда ответчица находилась в декретном отпуске и не имела возможности оплачивать кредит.

         Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного заседания установлено, что между АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Новикова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит «Бюджетник» в размере 100 000.00 рублей на 36 месяцев.

    Срок уплаты ежемесячного платежа установлен- 19 числа каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного установлена – 21.07.2014г., дата последнего платежа – 05.06.2017г.

      Заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей. Денежные средства на погашение кредита не вносились.

Мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска 05.08.2016г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту.

Определением Мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 15.03.2018г. судебный приказ был отменен.

По состоянию на 13.04.2018г. задолженность ответчика перед банком составляет 114 783,10 руб., в том числе:

-сумма кредита- 62 376,84 руб.,

-проценты за период с 03.02.2016 г. по 13.04.2018г – 26 203,13 руб.,

-неустойка за период с 03.02.2016 г. по 13.04.2018г. – 517 582,70 руб., неустойка снижена банком до 26 203,13 руб.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

    Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 114 783,10 руб., которая состоит из:

-сумма кредита- 62 376,84 руб.,

-проценты за период с 03.02.2016 г. по 13.04.2018г – 26 203,13 руб.,

-неустойка за период с 03.02.2016 г. по 13.04.2018г. – 517 582,70 руб., неустойка снижена банком и заявлена к взысканию в сумме 26 203,13 руб.

Данные размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 495,66 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Новикова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Новикова Т.В. в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженность по кредитному договору в размере 114 783,10 руб., которая состоит из:

-сумма кредита- 62 376,84 руб.,

-проценты за период с 03.02.2016 г. по 13.04.2018г – 26 203,13 руб.,

-неустойка за период с 03.02.2016 г. по 13.04.2018г. – 26 203,13 руб.

    -расходы по уплате государственной пошлины – 3 495,66 руб., всего: 118 278,76 рублей.

      Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                подпись                                                     Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                  Леонтьева И.В.