Решение по делу № 1-546/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-546/2022 Копия

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2022-004475-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье

МО «Город Березники» 26 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимого Чащина В.Н.,

защитника Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Чащина Владислава Николаевича, 22 января 1992 года рождения, уроженца г ....., гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чащин В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., в виде административного штрафа в размере 3758 рублей 24 копейки,

..... в дневное время около 14:09 часов, реализуя возникший корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа в магазине «.....», расположенном в .....: ....., похитил с полки витрины магазина товар, принадлежащий ....., а именно:

- 3 упаковки сыра «..... ..... г» стоимостью 112, 93 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 338,78 рублей,

-1 упаковку сыра «.....» стоимостью 103,11 рублей за 1 упаковку, на сумму 103, 11 рублей,

- 1 упаковку ..... стоимостью 178,18 рублей за 1 упаковку, на сумму 178,18 рублей, всего на общую сумму 620,07 рублей, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Чащин В.Н. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником данного магазина, похищенное у него было изъято.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Чащин В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Самигуллин Н.З., защитник Шакирова А.Р., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. От представителя потерпевшего .....» имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, с согласием на рассмотрение в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Чащину В.Н. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого Чащина В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чащина В.Н., является в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении Чащину В.Н. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

Чащин В.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, проходил лечение у нарколога с диагнозом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.6,43,56,60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Чащину В.Н. следует назначить реальное в виде исправительных работ. Суд считает, что наказание, подлежащее реальному исполнению, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание, не обеспечит достижения целей наказания.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. Гражданских исков не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Чащина Владислава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца, с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чащину В.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4082,50 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета, освободив Чащина В.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .....вой суд через ..... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна, судья- Чупина Ю.В.

.....вой суд 15 декабря 2022 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор ..... городского суда ..... от 26 октября 2022 года в отношении Чащина Владислава Николаевича изменить:

исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на место совершение хищения из магазина «.....», расположенного в .....;

указать, что местом совершения хищения является магазин «.....», расположенный по адресу: ......

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора ..... края Пак С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-