Решение по делу № 8Г-9365/2023 [88-9963/2023] от 11.09.2023

                                                   88-9963/2023

    2-1439/2022

27RS0005-01-2022-001519-33

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2023 года                                                          город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Юдановой С.В., Шиловой О.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мальцеву Олегу Петровичу, Бодровой Евгении Петровне, муниципальному образованию городского округа «Город Хабаровск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

по кассационной жалобе администрации г. Хабаровска,

    на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 9 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 июля 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение представителя администрации г. Хабаровска Акрамовского В.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным в обоснование указав, что между ПАО КБ «Восточный» и Мальцевым П.А. заключены договоры кредитования № № от 04 июля 2016 года и                           № № от 22 января 2017 года, согласно которым заемщику предоставлены денежные средства на условиях платности и возвратности, в порядке и на условиях установленных договорами. 03 апреля 2019 года заемщик Мальцев П.А. умер. По состоянию на 10 июня 2022 года задолженность по договору № № составляет 155 500,28 рублей, по договору № № 57 534,06 рублей. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Просил суд установить круг наследников заемщика Мальцева П.А., взыскать с них за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность в общей сумме 213 034,34 рублей, расходы на уплату государственной пошлины                      6 236,03 рублей, из них задолженность по договору № № от 04 июля 2016 года 155 500,28 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 4 310,01 рублей; задолженность по договору                                                                № № от 22 января 2017 года 57 534,06 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 1 926,02 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены                      Петрюк А.А., Мальцев О.П., Бодрова Е.П., администрация города Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

    Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 9 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 июля 2023 года, исковые требования удовлетворены в части. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору                                  № № от 22 января 2017 года 2,94 рубля за счет наследственного имущества Мальцева П.А.. С муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взысканы в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 22 января 2017 года 54 555,69 рублей; задолженность по кредитному договору № № от 04 июля 2016 года 146 928,72 рубля, в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» наследственного имущества Мальцева П.А., в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру. Производство по делу в части требований ПАО «Совкомбанк» к Мальцеву О.П.,                            Бодровой Е.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано.

    В кассационной жалобе администрация г. Хабаровска просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции истец, иные ответчики не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебное заседание проведено с использованием средств видеоконференц-связи через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что 04.07.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и Мальцевым П.А. заключен договор кредитования № № на сумму 126 130 рублей, сроком до востребования, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере за проведение безналичных операций 29% годовых, за проведение наличных операций 38,6% годовых.

22 июля 2017 года Мальцеву П.А. на основании договора                                     № № выдан кредит 33 000 рублей, сроком до востребования, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере за проведение безналичных операций 29,90 % годовых, за проведение наличных операций 15 % годовых, по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования за проведение наличных операций 49,9% годовых, льготный период кредитования для безналичных операций                  до 56 дней.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

03 апреля 2019 года заемщик Мальцев П.А. умер.

По состоянию на 10 июня 2022 года по договору                                                             № № образовалась задолженность в сумме 155 500,28 рублей, из которой 92 894,86 рублей задолженность по основному долгу,                    62 605,42 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; по договору № № задолженность составила 57 534,06 рублей, из которой 36 077,97 рублей задолженность по основному долгу, 21 456,09 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 307, 309, 310, 810, 1112, 1142, 1151, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса РФ, установив, что наследство после смерти Мальцева П.А. в виде денежных средств и доли в праве собственности на жилое помещение наследниками по закону либо по завещанию не принято, имущество является выморочным, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, принимая во внимание, что выморочное имущество в виде процентов по вкладу перешло в собственность Российской Федерации, в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> - в собственность муниципального образования г. Хабаровска, взыскал в пользу банка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2017г. в размере 2,94 рублей, с муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2017г. в размере 54 555,69 рублей; задолженность по кредитному договору № № от 04.07.2016г. в размере                                             146 928,72 рублей, с учетом исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Оснований для признания указанных выводов незаконными не имеется.

Утверждения жалобы о том, что банком допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства, являются несостоятельными, поскольку судами не установлена совокупность условий, указанных в абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Доводы кассационной жалобы о том, что жизнь и здоровье заемщика застрахованы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а :

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 9 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 9 декабря 2022 года.

Председательствующий

Судьи