Решение по делу № 2-1016/2024 от 10.04.2024

Дело №                                 копия

УИД 33RS0№-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                   3 июня 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                     Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Максурова Анатолия Филипповича к Максуровой Ольге Владимировне, Максурову Алексею Анатольевичу о признании договоров купли-продажи недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Максуров А.Ф. обратился в суд с иском к Максуровой О.В., Максурову А.А. о восстановлении срока для признания договора купли-продажи квартиры от дата по адресу: <адрес>, <адрес> доле, принадлежащего ему Максурову А.Ф., заключенный с Максуровым А.А., недействительным и признании указанного договора недействительным; о восстановлении срока для признания договора купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, от дата, заключенный между ним – Максуровым А.ф. и Максуровым А.А. и признании недействительным указанного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома.

В обоснование заявленных требований указал, что состоял в браке с ответчиком Максуровой О.В. с 7 марта 1975 года. Он – Максуров А.ф. заболел в 2010 году, у него случился инсульт, стал ограничен в передвижении, 21 декабря 2010 года он выдал Максуровой О.В. доверенность для получения доверенности. С 2011 года брачные отношения его с ответчиком Максуровой О.В. фактически прекращены, с этого момента совместное хозяйство не ведется, но он продолжал проживать в квартире по указанному выше адресу. В 2022 году ему – Максурову А.Ф., стало известно, что принадлежащая ему ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащий ему жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Максурова А.Ф. по устному заявлению - Козлов А.А., вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Истец Максуров А.Ф., извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, принял участие в судебном заседании лишь при оглашении резолютивной части определения.

Ответчик Максурова О.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени, дате и месте судебного заседания, направленной заказной корреспонденцией, согласно данным отчета об отслеживании почтовых отправлений с официально сайта Почты России возвращено из-за истечения срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату. В суд поступил отзыв представителя ответчика Максуровой О.В. по доверенности Ефимовой Л.Н. на исковое заявление, в котором просит отказать Максурову А.Ф. в удовлетворении заявленных им требований по причине пропуска срока исковой давности и прекратить дело.

Ответчик Максуров А.А., в судебное заседание также не явился, судебное извещение о времени, дате и месте судебного заседания, направленное заказной корреспонденцией, согласно данным отчета об отслеживании почтовых отправлений с официально сайта Почты России возвращено из-за истечения срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела представителя в судебное заседание не направил, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Ельцов В.В., извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковое заявление Максурова А.Ф. подлежащим оставлению без рассмотрению, поскольку в отношении ответчика Максурова А.А. введена процедура банкротства и заявленное требование подлежит рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-16166/2021 от 18 января 2022 года Максуров А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий должника – Ельцов В.В. Определением этого же суда, срок реализации имущества Максурова А.А. продлен до 12 июля 2024 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку исковое производство по настоящему делу возбуждено 16 апреля 2024 года, само исковое заявление поступило в суд 10 апреля 10 апреля 2024 года, т.е. после введения в отношении ответчика Максурова А.А. процедуры банкротства, исковое заявление Максурова А.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из имеющихся в материалах дела чеков по операциям ПАО Сбербанк Владимир истцом Максуровым А.Ф. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2100 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь абз.5 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Максурова Анатолия Филипповича к Максуровой Ольге Владимировне, Максурову Алексею Анатольевичу о признании договоров купли-продажи недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Ярославской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возвратить Максурову Анатолию Филипповичу (№), государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную № в УФК по Тульской области (ФНС России).

Возвратить Максурову Анатолию Филипповичу (№), государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную № в УФК по Тульской области (ФНС России).

Возвратить Максурову Анатолию Филипповичу (№), государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную № в УФК по Тульской области (ФНС России).

Возвратить Максурову Анатолию Филипповичу (№), государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную № в УФК по Тульской области (ФНС России).

Возвратить Максурову Анатолию Филипповичу (№), государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную № в УФК по Тульской области (ФНС России).

Возвратить Максурову Анатолию Филипповичу (№), государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную 6 № в УФК по Тульской области (ФНС России).

Возвратить Максурову Анатолию Филипповичу (№), государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную 6 № в УФК по Тульской области (ФНС России).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№