Решение по делу № 2-3920/2023 от 10.04.2023

Дело №2-3920/2023         24 июля 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-002451-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при помощнике судьи Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Московский индустриальный банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта «Правильная карта» ....., согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 23,9% годовых, проценты за пользование кредитом подлежат выплате не позднее 25 числа второго по счету месяца, следующего за месяцем, в котором истек срок лимита кредитования, минимальный платеж составляет 5% от суммы задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 110 352 рубля 68 копеек, из них: 88 517 рублей 12 копеек – основной долг, 21 835 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также 3 407 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д3-5).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 93,94).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (деле по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела ..... по заявлению акционерного общества «Московский индустриальный банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта «Правильная карта» ....., согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 23,9% годовых, проценты за пользование кредитом подлежат выплате не позднее 25 числа второго по счету месяца, следующего за месяцем, в котором истек срок лимита кредитования, минимальный платеж составляет 5% от суммы задолженности (л.д.12-42, 48-51).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет (л.д.12-42)

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требования о выплате имеющейся задолженности (л.д.52).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 города Северодвинска Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 107 636 рублей 54 копейки (л.д. 94а).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 94а оборот).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в кредитном договоре (л.д.48-51)

Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о выплате имеющейся задолженности.

Однако ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца и выписке по счету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 352 рубля 68 копеек, из них: 88 517 рублей 12 копеек – основной долг, 21 835 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом.

Суд соглашает с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и отвечает требованиями ст. ст.ст.809, 811 ГК РФ.

Доказательств опровергающих данный расчет, а также доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 352 рубля 68 копеек, из них: 88 517 рублей 12 копеек – основной долг, 21 835 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 407 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН .....) в пользу акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ИНН .....) задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 352 рубля 68 копеек, из них: 88 517 рублей 12 копеек – основной долг, 21 835 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 407 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 113 759 (сто тринадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Председательствующий              И.В. Звягин