Решение по делу № 2-2531/2023 от 09.03.2023

31RS0016-01-2023-002029-67                                                                              № 2-2531/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         4 апреля 2023 года                                                                                        город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Ямпольской А.И.,

в отсутствие истца Полянского Н.Н., представителей ответчиков ОАО «КОНПРОК», Межрайонному ОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Полянского Николая Николаевича к ОАО «КОНПРОК», Межрайонному ОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным изъятие автомобиля, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,

                                                      установил:

         Полянский Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «КОНПРОК», Межрайонному ОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, в котором просит:

        -признать незаконным изъятие автомобиля УАЗ «Патриот» УАЗ 3163, государственный регистрационный знак 2020, №, возложении обязанности вернуть изъятый автомобиль.

В ходе рассмотрения дела через канцелярию суда от представителя административного истца Полянского Н.Н. – Шахвердова А.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

В судебное заседание истец Полянский Н.Н., представитель ответчиков ОАО «КОНПРОК», Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Изучив ходатайство представителя истца об отказе от иска, исследовав материалы административного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска подан истцом добровольно, без принуждения, соответствует его волеизъявлению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении.

Оснований для непринятия отказа от иска, в судебном заседании не установлено.

Исходя из положений ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданские дела по заявлению стороны. Отказ от иска и прекращение производства по делу, является волеизъявлением истца, о прекращении дальнейшего судебного разбирательства, который позволяет прекратить спор, что является проявлением принципа диспозитивности в гражданском процессе. Указанная норма не позволяет рассматривать дело по инициативе и с позиции суда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным в силу положений ст. 220-221 ГПК РФ принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Как установлено судом, истец отказался от иска в связи с удовлетворением требований, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220,224, 225 ГПК РФ, мировой суд,

                                                         определил:

принять от представителя истца Полянского Н.Н. – Шахвердова А.В. отказ исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полянского Николая Николаевича к ОАО «КОНПРОК», Межрайонному ОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным изъятие автомобиля, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона.

Разъяснить сторонам сущность, значение и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья