Решение по делу № 2-6691/2014 от 06.08.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖПЭТ №2 к Кудрявцевой Людмиле Михайловне, Кудрявцеву Виктору Алексеевичу, Лапину Владимиру Александровичу, Кудрявцеву Андрею Викторовичу, Кудрявцеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг и пени в размере 69 872 рубля 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей 17 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчики обязаны осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако обязанности свои не исполняют, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность.

Истец представитель МУП ЖПЭТ №2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 3).

Ответчица Кудрявцева Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Лапин В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кудрявцев В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик Кудрявцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кудрявцев С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В квартире <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства Кудрявцев В.А., Кудрявцев А.В., Кудрявцев С.В., Кудрявцева Л.М., Лапин В.А. и несовершеннолетние Кудрявцева О.А., Кудрявцева Д.С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 4-5).

В силу п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если новый срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд исходил из того, что своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчиков в соответствии с действующим жилищным законодательством, однако они своих обязательств не исполняют, в связи с чем с них подлежит взысканию сумма задолженности 66 768 рублей 09 копеек.

Сумма задолженности подтверждается копиями справок о состоянии лицевого счета (л.д. 6).

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

Учитывая, что ответчики своевременно не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пени в сумме 3 104 рубля 37 копеек.

Сумма пени подтверждается расчетом (л.д. 7).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков возврат государственной пошлины в размере 2 296 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП ЖПЭТ №2 к Кудрявцевой Людмиле Михайловне, Кудрявцеву Виктору Алексеевичу, Лапину Владимиру Александровичу, Кудрявцеву Андрею Викторовичу, Кудрявцеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кудрявцевой Людмилы Михайловны, Кудрявцева Виктора Алексеевича, Лапина Владимира Александровича, Кудрявцева Андрея Викторовича, Кудрявцева Сергея Викторовича в пользу МУП ЖПЭТ №2 в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в размере 69 872 рубля 46 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 296 рублей 17 копеек, итого 72 168 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья      (подпись) Е.А. Звягинцева