Решение по делу № 2-3511/2018 от 15.08.2018

№2-3511\18

Определение

21 ноября 2018 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Маркиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова НВ, Медведева НМ, Медведев ДА, Ефименко ВГ, Ефименко ВГ, Щербаков ВВ, Щербакова ДЮ к Администрации <адрес>, ДИЗО <адрес>, третьи лица: Жеков ИД, Сидельников СП, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по РО» об установлении площади земельного участка,

Установил:

В настоящее судебное заседание не явились истцы стороны, извещенные о дне рассмотрения дела.

Также не явились истцы и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие истцы не предоставили, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела. О времени и месте данного судебного заседания стороны так же были извещены, о чем свидетельствуют материалы дела.

Поступило по электронной почте ходатайство представителя истцов об отложении дела, вместе с тем, к данному ходатайству не приложены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. От истцов ходатайства об отложении дела в связи с невозможностью явки представителя не поступало.

Суд находит причины неявки истцов в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уважительными.

Представитель Администрации <адрес> не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Борисова НВ, Медведева НМ, Медведев ДА, Ефименко ВГ, Ефименко ВГ, Щербаков ВВ, Щербакова ДЮ к Администрации <адрес>, ДИЗО <адрес>, третьи лица: Жеков ИД, Сидельников СП, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по РО» об установлении площади земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: