Решение по делу № 1-23/2024 (1-574/2023;) от 26.12.2023

               Дело № 1-23/2024

УИД № 03RS0013-01-2023-004552-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 г.                                                                                г. Нефтекамск                                                                                                                    

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нефтекамск Маликовой А.В.,

подсудимого Малахова А.С.,

защитника по назначению - адвоката Рахманова М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малахова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                        ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахов А.С., будучи лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. Малахов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>,                                       <адрес> 30 учинил скандал с                 ШАН, в ходе которого Малахов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, нанес множественные удары рукой, сжатой в кулак по различным частям тела Ш., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, верхних конечностей и туловища, которые по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, по этому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Малахов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в гости к Ш. адресу: <адрес>, они сидели и употребляли спиртные напитки.                   В дальнейшем Ш. начал говорить неприятные и нецензурные слова в адрес <адрес> и в ходе конфликта ударил его в челюсть, после чего Малахов сел на него сверху и избил его руками. Малахов отвел Ш. к раковине помыться - у него была кровь на лице, он разбил ему губу, затем пришла жена Ш. - ХАВ и Малахов ушел. Пояснил, что защищался, поэтому и избил Ш..

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого деяния, причастность Малахова к совершенному преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ШАН, свидетеля ХАВ и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего ШАН следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему по адресу: <адрес>, пер.Кувыкина <адрес> пришел брат супруги Василий. С Малаховым и после этого они начали распивать спиртные напитки. В вечернее время примерно в               19.00 час., когда Василий ушел, между ним и Малаховым в ходе разговора произошел конфликт, Малахов нанес ему рукой сжатой в кулак множественные удары в область лица и тела. В какой-то момент, когда Малахов его бил, он потерял равновесие и упал на пластиковую подставку для обуви, подставка сломалась и он порезался об нее левой рукой. После того, как он упал, Малахов успокоился. У него из носа шла кровь, поэтому Малахов сводил его к раковине помыться, после чего ушел (л.д. 42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ХАВ. следует, что она проживает вместе со своим сожителем Ш..                              ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час. она пришла домой и увидела лежащего на диване Ш., который был весь в крови, спал, но она подумала, что его убили, поэтому вызвала полицию и скорую помощь. Позже она узнала от Ш., что к ним домой приходил ее брат В. со своим другом Малаховым, и, когда В. ушел, Малахов со слов ФИО11 его избил. Больше по данному факту сказать ничего не может. (л.д.47-48).

Вина подсудимого Малахова подтверждается следующими протоколами следственных действий, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по                               <адрес> ГРА от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в                                 20 час. 20 мин. поступило сообщение от ХАВ о том, что друг брата Малахов убил мужа (л.д.27);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по                                 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. поступило сообщение от фельдшера скорой помощи о том, что ШАН обратился за медицинской помощью (л.д.28);

- заявлением ШАН от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности Малахова, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, ул. пер.Кувыкина <адрес>, нанес ему телесные повреждения, причинив тем самым физическую боль (л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ком. <адрес>, где Малахов нанес телесные повреждения ФИО11. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, с места происшествия ничего не изъято (л.д.32-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш. установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, верхних конечностей и туловища, которые по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, по этому признаку квалифицируются как повреждения, непричинившие вред здоровью человека (л.д. 93-96).

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Малахова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Малаховым инкриминированного ему преступления.

Инициатором конфликта выступил потерпевший Ш. чье аморальное поведение явилось поводом для совершения преступления.

В то же время характер действий Ш., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, поведение которого являлось лишь аморальным, но не представлявшим какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья Малахова, не было связано с необходимостью применения подсудимым по отношению к потерпевшему насилия.

В связи с чем последовавшие действия подсудимого, нанесшего несколько ударов руками по лицу и телу Ш., который после этого упал на пол, в силу положений ст. 37 УК РФ нельзя признать необходимой обороной или ее превышением.

С учетом того, что Малахов находился в алкогольном опьянении, возможность совершения им преступления в состоянии аффекта исключена.

Таким образом, действия Малахова надлежит квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия - то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым,аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленного наличием заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений - в связи с этим, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ о его размере при наличии рецидива преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности: Малахов на учете в ПНДО и НДО в настоящее время не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Малахова, суд в силу ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений и его исправления в соответствии с санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением Малахова во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, их применение является правом, а не обязанностью суда.

Подсудимый Малахов имеет неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310                        УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малахова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы) окончательное наказание Малахову А.С. назначить в виде               1 (одного)года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.                                                                                                                                                                                                                      

Меру пресечения Малахову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Малахову А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытое наказание срок лишения свободы, отбытый по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение                   15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Копия верна:

Судья:                                                                                            Г.Р.Баембитова