Решение от 08.11.2013 по делу № 2-6486/2013 от 16.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мышлецова И. А. к Медведеву В. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мышлецов И.А. обратился в суд с иском к Медведеву В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКРУС» и Медведевым В.Ю. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 300000 рублей. В соответствии с распиской Медведев В.Ю. был обязан вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Мышлецовым И.А. и ООО «АКРУС» был заключен договор цессии №. На момент заключения данного договора задолженность Медведева В.Ю. перед ООО «АКРУС» составила 342487,99 рублей. По договору цессии Мышлецов И.А. уплатил 342487,50 рублей. Таким образом, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору. На неоднократные устные просьбы к Медведеву В.Ю. о возврате займа, ответа получено не было. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, неустойку за просрочку погашения займа в размере 46062,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6660, 62 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Савченко А.М. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300000 рублей Медведев В.Ю. получил лично от Мышлецова И.А., в связи с чем требования компании ООО «АКРУС» на эту сумму по данной расписке не могут быть предъявлены.

Ответчик Медведев В.Ю. в судебное заседание явился, не возражал против заявленных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКРУС» и Медведевым В.Ю. был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, оформленный его распиской (л.д. 5).

Ответчик принял на себя обязательство возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКРУС» и Мышлецовым И.А. был заключен договор цессии № 1/СА-283, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и должником Медведевым В.Ю., являющимся заемщиком по данному договору (л.д. 6-8).

Согласно п. 1.2 договора – право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора цессии составляет 300000 рублей, величина предоставленного и невозвращенного займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. 42487,50 рублей – неустойка за просрочку погашения займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по ставке рефинансирования пол формуле (8,25/100/360)*300000*618 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года). Итого – 342487,50 рублей.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Мышлецов И.А. свои обязательства по договору цессии исполнил, в связи с чем имеет право требования с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ Принятые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ответчик от возврата оставшейся суммы долга уклоняется. Доказательства, которые бы опровергали изложенные истцом обстоятельства, в распоряжение суда ответчиком не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в размере 300000 рублей.

Подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку погашения займа за период с 10.09.2011г. (срок, предоставленный истцом ответчику для возврата оставшейся суммы долга) по 16.07.2013г. (день подачи искового заявления), что составляет 46062,50 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6660,62 рублей, что также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46062,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6660,62 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 352723 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 12 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░