Решение по делу № 1-59/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-59/2020 (11901040103000091)

УИД 24RS0045-01-2020-000391-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                          с. Агинское        

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Саянского района Кусаева Е.В.,

подсудимого Синева А.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Иванькиной Н.Г.,

представившей удостоверение № 265 и ордер №145 от 01 декабря 2020 года,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-59/2020 в отношении

Синев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, Саянского района, Красноярского края, гражданина России, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, проживающего по месту регистрации по адресу Красноярский край, Саянский района с. <адрес> не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края от 02.09.2014 года, вступившим в законную силу 06.11.2014 года Синев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По данному постановлению мировой судьи гражданину Синев А.В. были разъяснены порядок и сроки исполнения данного наказания, копию которого он получил и решение не оспаривал, а так же согласно справке, предоставленной госинспектором РЭГ БДД ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от 17.10.2019, года, гражданин Синев А.В. имеет водительское удостоверение <адрес> от 29.04.2010 года, которое он не сдал в ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» после лишения его специального права управления. С заявлением об утрате водительского удостоверения Синев А.В. обратился 18.10.2019 года, в связи с чем водительское удостоверение выставлено в розыск утраченной специальной продукции. Таким образом, Синев А.В. не выполнил возложенную на него обязанность в соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, а именно в течение 3 дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления от 02.09.2014 года не сдал водительское удостоверение и не сообщил об его утрате в орган ГИБДД, следовательно, он уклонился от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем назначенный ему срок лишения права управления транспортными средствами в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ считается прерванным. Течение прерванного срока лишения специального права продолжилось со дня подачи Синевым А.В. заявления в ОГИБДД об утрате водительского удостоверения, то есть с 18.10.2019 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ административная ответственность не снята и не погашена, следовательно по состоянию на 17.10.2019 год гражданин Синев А.В. является лицом подвергнутым наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Синев А.В. должных выводов для себя не сделал, и 17.10.2019 года около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Ф от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу: <адрес> <адрес>, Саянского района, Красноярского края, без крайней необходимости сел за руль автомобиля марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение от территории приусадебного участка дома расположенного по адресу: ул. <адрес>, Саянского района, Красноярского края, выехав на дорогу, направил движение автомобиля по ул. Аэродромная, с. Агинское, Саянского района, Красноярского края, доехав до перекрестка <адрес> и мкр. Больничный поселок, с. <адрес>, Саянского района, Красноярского края свернул направо и продолжил движение по дороге ведущей по мкр. Больничный поселок, с. <адрес>, Саянского района, Красноярского края, затем по направлению дороги выехал на <адрес>, Саянского она, Красноярского края свернул налево и продолжил движение по <адрес>, доехав до перекрестка ул. <адрес>, Саянского района, Красноярского края, свернул направо и продолжил движение прямо по ул. <адрес>, Саянского района, Красноярского края, доехав до перекрестка ул. <адрес>, с. <адрес> Саянского района, Красноярского края повернул направо и продолжили движение прямо. Далее проехав перекресток ул. <адрес>, Саянского района, Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» и отстранен от управления автомобилем. В 18 часов 19 минут 17.10.2019 года Синев А.В., будучи отстраненным сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от управления транспортным средством, по законному требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» В.Д.Г., о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, освидетельствование на состояние опьянения, на приборе DRAGER ALCOTEST 6810 пройти отказался. Кроме того, пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Синев А.В. так же отказался.

Подсудимый Синев А.В. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, квалификацию действий не оспаривал, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель – прокурор Саянского района Кусаев Е.В. и защитник адвокат Иванькина Н.Г. согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, возражений не поступило, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.В результате изучения и исследования в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном заключении, а именно: протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 17.09.2020 года (л.д. 125-130); протокола осмотра документов и фототаблицы к нему от 16.09.2020 года (л.д. 90-96); акта 24 МО 426886 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2019 года в отношении Синева А.В. (л.д. 97): протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 117659 от 17.10.2019 года (л.д. 98); протокола о задержании транспортного средства 24 КР №784956 от 17.10.2019 года (л.д. 99); протокола 24 ТФ № 634083 от 17.10.2019 года об административном правонарушении (л.д. 100); протокола 24 КЛ № 385825 о направлении на медицинское освидетельствование гражданина Синева А.В. (л.д. 101); постановления по делу об административном правонарушении от 02.09.2014 года (зак. сила 06.11.2014г.), вынесенное мировым судьей судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края (л.д. 102-105); карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, предоставленная государственным инспектором БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», в соответствии с которой бланк водительского удостоверения <адрес> поставлен на учет в розыск утраченной продукции 18.10.2019 года (л.д. 106); показаний свидетеля В.Д.Г. (л.д. 138-140); показания свидетеля Ч.А.А. (л.д. 141-143); показаний свидетеля К.В.П. (л.д. 146-147), показаний свидетеля Х.Д.В. (л.д. 148-150) суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому Синев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Синев А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании изложенного суд находит вину подсудимого Синев А.В. в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует действия подсудимого ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, подсудимый на учете у врача нарколога, врача психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 181), суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Синев А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд полагает признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств Синев А.В. признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и не назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, не находит.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Синев А.В. не судим, имеет постоянное место жительства, семейный, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 183, 186), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 181), принимает суд во внимание также его возраст (1960 года рождения).

С учетом изложенных обстоятельств, в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, для назначения такого вида наказания не имеется. Кроме того санкцией статьи предусмотрено назначение дополнительного наказания связанного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью момента движения, остановки автомобиля марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, проведения процедуры освидетельствования Синев А.В., хранящийся в деле - оставить в деле. автомобиль марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности К.В.П.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвоката, Синев А.В. надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за осуждённым возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью хранящийся в деле - оставить в деле; автомобиль марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак В 589 СУ 24 - оставить по принадлежности К.В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                      Л.М. Морозова