Решение по делу № 2-1286/2021 от 15.03.2021

Дело №

УИД 55RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«21» мая 2021 года                                                                                              адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО9, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах ФИО3, ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности по алиментам, взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО5, действующая в интересах ФИО3, и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по алиментам, взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, в обоснование иска указали, что у ФИО6 и ФИО5 имеются совместные дети: ФИО2, <данные изъяты> г.р. и ФИО3, .... г.р.

.... брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен. Дети остались проживать с ФИО5 и находятся на ее полном иждивении. ФИО6 материальной помощи на их содержание не оказывал. Со стороны ФИО5 предпринимались неоднократные попытки получения алиментов от ФИО6, однако, последний уклонялся от исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, при этом давал обещания о скором перечислении алиментов. За три года у ФИО6 накопился долг по алиментам за период с .... по .... в размере 3 720 683,10 рублей.

.... ФИО2 исполнилось 18 лет. В 2020 году ФИО6 перестал получать постоянный доход, в связи с началом отбывания наказания в виде лишения свободы, в силу чего истец считает, что с .... алименты следует установить в твердой денежной сумме. Поскольку с 2018 года ФИО5 вместе с детьми проживает в адрес, то при определении алиментов истцы взяли размер прожиточного минимума в адрес.

Просили взыскать с ответчика в пользу ФИО5 задолженность по алиментам на содержание ФИО2 В. и ФИО3 В. за период с .... по .... – 3 720 683,10 руб., за период с .... по .... – 174 322 руб.; взыскать с ответчика задолженность по алиментам в пользу ФИО2 В. за период с .... по .... в размере 201 580,20 руб.; с .... взыскивать с ФИО6 в пользу ФИО11 ежемесячные алименты на содержание ФИО3 В. в твердой денежной сумме 15 582 руб., с .... взыскивать с ФИО6 в пользу ФИО2 В. ежемесячные алименты в твердой денежной сумме в размере 18 029 руб.

В судебном заседании истцы ФИО5, действующая в интересах ФИО3 В., и ФИО2 В. участия не принимали, извещены надлежащим образом.

ФИО4 истцов ФИО12, действующий на основании доверенности, выданной ФИО5 .... и ФИО2 В. ...., требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО13 участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц связи ФИО6 признал исковые требования на основании ст. 73 ГПК РФ, не возражал против расчетов в исковом заявлении. Пояснил, что до приговора работал арбитражным управляющим со значительным денежным доходом, которого достаточно для удовлетворения требования истцов. В отношении него рассматриваются гражданские иски в Октябрьском районном суде и у него есть возражения по ним. У него была переписка с женой с 2017 года. Не возражал против расчетов истцов исходя из прожиточного минимума установленного в городе Москве. Указал, что данные суммы намерен погасить.

ФИО4 ответчика ФИО14, действующий на основании доверенности, выданной ...., признал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения не возражал.

ФИО4 по адрес ФИО15 в судебном заседании возражала против иска. Просила отказать, так как ответчик обеспечивал детей за указанный истцом период.

Ст. прокурор прокуратуры адрес ФИО16 в судебном заседании позиции по делу не высказала.

ФИО4 АО «АТФ Банка», ООО «Сибирь Логистик» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в период с .... по .... ФИО6 и ФИО19 (Цимбалист) Т.А. находились в зарегистрированном браке.

В браке у супругов родились две дочери ФИО2, .... г.р. и ФИО2, .... г.р.

В браке .... супруги ФИО19 заключили брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности на все имущество.

Дети ФИО6 имеют в собственности помещение                                                                                                                                                                                    с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: адрес, пом.11П (право общей долевой собственности от .... №)

ФИО6 осужден и взят под стражу в зале суда .... Первомайским районным судом адрес и отбывает наказание в ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН ФИО7 по адрес с .... по настоящее время.

Из приговора Первомайского районного суда адрес от .... усматривается, что ФИО13 совершил ряд финансовых операций с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения хищения принадлежащих ЗАО «Корпорация «<данные изъяты>» денежных средств, в общей сумме 31 200 000 рублей.

ФИО5, ФИО3 В. и ФИО2 В. в настоящее время имеют регистрацию по месту пребывания в адрес на срок с .... по .....

По общему правилу, предусмотренному ч.2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .... Обзор судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, в главе VI разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. При этом закон допускает возможность взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд при условии, если будет установлено, что до обращения в суд управомоченным лицом принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

К обращениям истца к ответчику с требованием об уплате алиментов, в частности можно отнести направление заказных писем с уведомлением, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.

Суд вправе взыскивать алименты за прошлое время лишь в том случае, если управомоченным лицом до обращения в суд предпринимались меры к получению алиментов, но по каким-либо причинам они не были получена, вследствие уклонения лица от их уплаты. Так, суд в праве взыскивать алименты за прошедший период, в том случае если будет установлено, что стороной отношений предпринимались меры к получению средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также если обязанное лицо уклоняется от их уплаты. В данном случае под мерами, направленными на получение средств на содержание несовершеннолетних детей понимается неоднократное обращение, попытка договориться, попытки установления местонахождения или места работы, розыск. Под уклонением об исполнения указанной обязанности понимается сокрытие своего местонахождения, доходов, уклонения от исполнения соглашения.

В обосновании своих требований истцы представили суду переписку от имени ФИО6 и ФИО5, из содержания которых следует, что ФИО6 обещал отправить деньги и просит дать ему время, а также копии налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц.

К представленной переписке суд относится критически. Расписки содержат рукописный текст идентичный печатному, даты совпадают. Доказательств направления истцом заказных писем ответчику с уведомлением, содержащих требование о выплате алиментов на детей, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье суд не представлено.

Кроме того, судом установлено, что .... ФНС ФИО7 в лице Управления ФЕС ФИО7 по адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 203 220 532,96 руб. адрес в интересах Муниципального образования адрес .... обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 342 076,30 руб. ООО «<данные изъяты>» .... обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании 2 100 000 в счет ущерба, причиненного преступлением. Иски были поданы в Омский районный суд адрес. Дела объединены в одно производство и переданы по подсудности в Октябрьский районный суд адрес

В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда указано, что нотариально заверенное ФИО6 и ФИО5 соглашение о совместном воспитании, содержании несовершеннолетних детей и порядком управления помещением по адрес, не ставит под сомнение вывод о приобретении ФИО19 этого помещения на деньги, полученные от преступления, поскольку само помещение было приобретено после получения ФИО6 преступным путем более 200 млн. руб., а финансовое положение ФИО5, размер легального дохода не позволяли ей совершать значимые покупки стоимостью более 31 млн. руб. (лист 50 определения).

ФИО4 по адрес установлено, что между ООО «<данные изъяты>» (арендатор) и ФИО2 В. (арендодатель -1) и ФИО3 В. в лице ФИО5 заключены договоры аренды нежилого помещения по адрес. По условиям договоров аренды (п. 3.1 договора) ООО «<данные изъяты>» обязуется оплачивать арендодателям арендную плату в размере 84 900 руб., из них 42 450 руб. - ФИО2 В. и 42 450 руб. ФИО3 В. При анализе движения денежных средств по расчетным счетам ООО «<данные изъяты> за период с 2018-2020 года установлены платежи в пользу ФИО2 В. и ФИО3 В. В период нахождения имущества под арестом (с .... по ....) дети ФИО6 ежемесячно получали денежный доход от сдачи в аренду нежилого помещения.

Также апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда дана оценка соглашению о совместном воспитании детей. Согласно которому, обеспечение несовершеннолетних детей, в том числе приобретение на их имя недвижимости, осуществлялось при полном финансовом участии ФИО6, что не противоречит содержанию соглашения о совместном воспитании и содержании своих несовершеннолетних детей, согласно которому стороны констатировали, что с октября 2012 года все расходы по содержанию детей, дорогостоящего жилого дома, автомобиля, в полном объеме нес ФИО6

Как указала Судебная коллегия по уголовным дела Омского областного суда вывод суда о принадлежности ФИО6 нежилых помещений (по адресам: адрес, пом. <данные изъяты> адрес. <данные изъяты> пом. 2П, адрес пом. <данные изъяты> и приобретение их на денежные средства, полученные от преступления, является обоснованным, об этом свидетельствуют сведения о доходах ФИО6, ФИО17 (мать), ФИО5 (бывшая супруга) в период осуществления ими предпринимательской деятельности, предшествующей приобретению имущества, которые являлись недостаточными для приобретения дорогостоящей недвижимости с учетом их значительных покупок (дорогостоящего автомобиля) и трат на отдых, образование.

.... Решением Октябрьского районного суда с ФИО6 в бюджет РФ взыскана сумма 203 220 532,96 руб., в бюджет муниципального образования городской округ адрес взыскано 1 342 076 руб., в пользу ООО <данные изъяты>» - 2 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда адрес от .... принят отказ ФИО18 от заявления о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом), производство по делу № А46-<данные изъяты> прекращено.

Инициирование спора о взыскании с ФИО6 задолженности по алиментам за период с .... по .... в размере 3 720 683,10 руб., за период с .... по .... в размере 174 322 руб. и 201 580,20 руб. имело место только после вынесения приговора в отношении ФИО6, обжалования его в апелляционном порядке, а также взыскания с ФИО6 решением Октябрьского районного суда от .... материального ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку истцом не было представлено надлежащих доказательств подтверждающих, что до обращения в суд ею предпринимались меры к получению средств на содержание дочерей, а ответчик уклонился от обязанности по уплате алиментов, надлежит отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по алиментам, в связи с отсутствием для этого оснований.

Касательно требования о взыскании алиментов на ФИО3 В. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из содержания Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ .... усматривается, что, как показало обобщение судебной практики, алименты одновременно в долях и в твердой денежной сумме, взыскивались как правило, с лиц, которые имели постоянное место работы, однако, размер получаемой ими заработной платы был небольшим либо лицо имело, в том числе и другие источники доходов, а также в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя было невозможно, затруднительно или существенно нарушало интересы одной из сторон.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от .... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В п. 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от .... N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (п. 13), установлено, с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства Москвы от .... N 2207-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за III квартал 2020 г.", установлена величина прожиточного минимума в Москве за 3 квартал 2020 года на детей - 15 582 руб.

Из справок 2НДФЛ, представленных Межрайонной ИФНС ФИО7 № по адрес на запрос суда следует, что общая сумма дохода ФИО6 в 2020 году составила: 4 596,27 руб., налоговый агент - ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО7 по адрес. По сведениям адрес зарегистрированных на имя ответчика автотранспортных средств не значится.

Исходя из равных обязанностей у родителей по содержанию и воспитанию детей, из необходимого сохранения здоровья и обеспечения детей минимальным набором продуктов питания, а также непродовольственных товаров и услуг, согласно уровню прожиточного минимума в городе Москве, с учетом прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая мнение самого ответчика, суд приходит к выводу о взыскании алиментов с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 15 582 руб., что соответствует прожиточному минимума для детей в городе Москве на момент рассмотрения настоящего спора.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума в городе Москве для детей.

Касательно требования о взыскании алиментов на ФИО2 В., .... г.р. (19 лет).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу положений ч.1 ст. 86 Семейного кодекса РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств/тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств/ каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (п.1 ст. 85 Семейного кодекса РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Как следует из п. 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса РФ, родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество /расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п./.

Законодатель не предусмотрел обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

В данной связи в удовлетворении требований о взыскании алиментов на ФИО2 В. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах ФИО3, и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, .... года рождения, проживающего по адресу: адрес, в пользу ФИО5, .... года рождения, проживающей по адресу: адрес, <данные изъяты>, адрес алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, .... года рождения, в размере 15 582 руб., что составляет прожиточный минимум для детей, установленной в городе. Москве Постановлением Правительства Москвы от .... N 2207-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за III квартал 2020 г." ежемесячно, начиная с .... и до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией пропорционально изменению установленного законом прожиточного минимума в городе Москве для соответствующей социально-демографической группы населения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Ю.С. Ляшенко

Решение суда в окончательной форме принято «28» мая 2021 года.