Решение по делу № 5-17/2019 от 15.04.2019

Дело в„– 5-17/2019                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2019 РіРѕРґР°                                               Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕ Челябинской области

        РЎСѓРґСЊСЏ РљРѕСЂРєРёРЅСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Челябинской области Рыбакова Рћ.Р’.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Власова М.А.,

должностного лица, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Шишминцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Власова М.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2019 года в 19 час 10 минут Власов М.А. находясь у АДРЕС не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в том, что Власов М.А. не предоставил передние боковые стекла ТС, которым управлял, для измерения светопропускаемости, путем снятия тонировочной пленки. То есть, Власов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Власов М.Ю. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 13.04.2019 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, все стекла в автомобиле были открыты. Сотрудник проверил его документы на автомобиль, вернулся из патрульного автомобиля с прибором для измерения светопропускаемости стекол, попросил меня поднять переднее пассажирское стекло для измерения. Он не препятствовал этому, поднимал стекло, однако в автомобиле стоит защита от детей, и как только инспектор подносил прибор, стекло поднималось. Три раза инспектор предлагал предоставить стекло для проверки светопропускаемости, но он не мог этого сделать, поскольку стекло не поднималось. Далее инспектор вынес постановление по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и протокол по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, где перепутал пункт правил дорожного движения.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Шишминцев С.В. в судебном заседании показал, что 13.04.2019 работая совместно в экипаже с ИДПС К.А.А. по операции «антитеррор», находясь по адресу: АДРЕС, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, за управлением которого находился Власов М.А., ДАТА года рождения, были проверены документы у водителя. Было странным поведение водителя, который в пыльную погоду увидев патрульный автомобиль ГИБДД опустил передние боковые стекла. Более того, ранее данный автомобиль уже был замечен в том, что на его передних боковых стеклах нанесена пленка, нарушающая обзорность водителя. Водителю было предложено предоставить передние боковые стекла для проверки их светопропускаемости, однако водитель отказывался это делать, при них сначала сорвал пленку с переднего левого бокового стекла со стороны водителя, он неоднократно ему разъяснял, что он своими действиями препятствует законному требованию сотрудника полиции, однако водитель на их требования не реагировал. Он начал производить видеосъемку происходящего, водителю было предложено предоставить переднее правое боковое стекло для производства измерений светопропускаемости. Власов М.А. отказался, препятствовал измерению, отказался поднимать стекло, а потом оторвал пленку не дав произвести измерения. После чего в отношении гражданина был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

        Р’ соответствии СЃ частью 1 статьи 19.3 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника РІРѕР№СЃРє национальной гвардии Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнением РёРјРё обязанностей РїРѕ охране общественного РїРѕСЂСЏРґРєР° Рё обеспечению общественной безопасности, Р° равно воспрепятствование исполнению РёРјРё служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа РІ размере РѕС‚ пятисот РґРѕ РѕРґРЅРѕР№ тысячи рублей или административный арест РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ пятнадцати суток.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР НОМЕР), Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2019 года в 19 часов 10 минут у АДРЕС инспекторами ДПС ГИБДД, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР на передних боковых стеклах которого имелась тонировка, что нарушало требования п. 4.3 Приложения НОМЕР к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем водителю Власову М.А., неоднократно, с использованием видеозаписи, предлагалось предоставить возможность проведения измерения светопропускания стекол, на что водитель отказался выполнить требования, снял тонировочную пленку самостоятельно, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции функций по контролю и надзору за участниками дорожного движения, требований в области безопасности дорожного движения, выразившихся в умышленном не предоставлении возможности измерения светопропускания передних автомобильных стекол, по данному факту в отношении него в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 2).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР (л.д. 2), рапортами должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Шишминцева С.В. (л.д. 3,12),копией водительского удостоверения Власова М.А. (л.д.4); страховым полисом серия МММ НОМЕР действительным до 01.11.2019 (л.д.5);свидетельством о регистрации ТС (л.д.6-7), карточкой операции с водительским удостоверением Власова М.А. (л.д.8); списком нарушений ПДД Власовым М.А. (л.д.9), копией протокола и копией постановления об административном правонарушении в отношении Власова М.А. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.10,11); видеозаписью правонарушения (л.д.13).

Таким образом, при визуальных признаках наличия недопустимого затемнения передних боковых стекол требование сотрудника ДПС к Власову М.А. о предъявлении стекол для проверки светопропускаемости являлось законным, а его невыполнение Власовым М.А. правомерно квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Судом не могут быть приняты доводы Власова М.А. о том, что на передних боковых стеклах автомобиля стоит защита от детей. Поскольку, во-первых достоверных доказательств этому суду не представлено. Во-вторых, данные пояснения достоверно опровергаются просмотренной в суде видеозаписью правонарушения, из которой усматривается, что Власов М.А. при предъявлении к нему требования предоставить переднее боковое стекло для проверки его светопропускаемости, демонстративно препятствует этому, достает ключи из замка зажигания, кладет их на панель автомобиля, блокируя тем самым стеклоподъемники. После чего рукой срывает пленку с переднего бокового стекла автомобиля, тем самым препятствуя исполнению сотрудником полиции функций по контролю и надзору за участниками дорожного движения, не предоставив возможности измерения светопропускания передних автомобильных стекол.

Вопреки доводам Власова М.А. о незаконности составления в отношении него протокола об административном правонарушении, установлено, что причина остановки транспортного средства и требования сотрудника полиции о предоставлении передних боковых стекол для измерения светопропускаемости прибором были известны заявителю, о чем он неоднократно говорит и на просмотренной видеозаписи, таким образом, действия, направленные на самостоятельное устранение Власовым М.А. пленочного покрытия, до измерения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает факт впервые совершенного Власовым М.А. правонарушения по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Власову М.А. административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему арест, т.к. исправление Власова М.А. возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Власова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Власову М.А. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 ОКТМО 75633000 КПП 745301001 номер счета получателя платежа 40101810400000010801 в Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811690050056000140. Наименование платежа: Административные штрафы. УИН 18810474190160004418.

         РќР°СЃС‚оящее постановление может быть обжаловано РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его вручения или получения РєРѕРїРёРё постановления РІ Челябинский областной СЃСѓРґ через РљРѕСЂРєРёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рї/Рї

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ:     Рћ.Р’. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу «____»________ 2019 года

Секретарь: Н.А. Шрейбер

Подлинник документа находится

РІ РљРѕСЂРєРёРЅСЃРєРѕРј РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРј СЃСѓРґРµ

в материалах дела № 5-17/2019

УИД №74RS0022-01-2019-000501-90