Решение по делу № 2-8427/2023 от 21.11.2023

Копия Дело № 2-8427/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее по тексту – ФИО6, истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, клиент).

В обоснование иска указано, что ... между ФИО6 и ИП ФИО3 был заключен Кредитный договор ... путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 1-6 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 1000000 руб. для целей развития бизнеса на срок по ..., под 17% годовых.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, был заключен Договор поручительства от ... ... с ФИО1. В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1 Договора поручительства, п.3 Общих условий договора поручительства).

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору от ... ... составляет 825655,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 770812,08 руб.; просроченные проценты за кредит - 54843,13 руб.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредитов: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. До настоящего момента, задолженность в установленные договорами сроки не погашена.

Решением Арбитражного суда РТ от ... по делу ... ФИО3 была признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда РТ от ... по делу ... Банк был включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Заёмщика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу ... процедура реализации имущества должника была завершена, дело о несостоятельности (банкротстве) окончено.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком ... было направлено в адрес Поручителя требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 825655,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между ФИО6 и ИП ФИО3 был заключен Кредитный договор ... путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, был заключен Договор поручительства от ... ... с ФИО1.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1 Договора поручительства, п.3 Общих условий договора поручительства).

Требования ФИО6 в качестве кредитора должника в ходе процедуры банкротства должника не были удовлетворены.

В настоящее время задолженность не погашена, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору от ... ... составляет 825655,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 770812,08 руб.; просроченные проценты за кредит - 54843,13 руб.

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняется.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Довод ответчика о том, что он не имеет оснований к исполнению обязательств в связи с банкротством основного должника суд отклоняет, как не основанный на законе.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 11457 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу ФИО6 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору .... ... в размере 825655,21 руб., в том числе просроченные проценты – 54843,13 руб., просроченный основной долг – 770812,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 11457 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова