Решение по делу № 12-85/2021 от 11.01.2021

№ 12-85/2021

66RS0001-01-2021-000047-81

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2021 года                         город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ивлиевой Натальи Владимировны на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15 октября 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15 октября 2020 года № общество с ограниченной ответственностью «Автобан-Вест» (далее по тексту ООО «Автобан-Вест») по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе защитник Ивлеева Н.В. просит об отмене постановления от 15 октября 2020 года, указывает, что по причине уменьшения в 2020 году ширины правой полосы при движении в сторону <иные данные> по сравнению с шириной в 2019 году, при этом ширина самого перекрестка не менялась. Кроме того, в правой полосе по ширине едва могут параллельно проехать два автомобиля, при этом из крайнего правого ряда автомобили поворачивают направо на Объездную дорогу, а из левого ряда автомобили движутся прямо к ТЦ «Мега» и боковой интервал между машинами при этом не безопасный (20-50 см. при движении легковых машин), а если в правом ряду движется автомобиль, то для левого ряда не достаточно ширины. Для того чтобы избежать аварийной ситуации с автомобилем, который движется справа, приходится выезжать колесами на встречную полосу.

В судебном заседании защитник Ивлиева Н.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить указанное постановление.

    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2020 года в 12:00 на подъезде к озеру Чусовское от 354 км+63 автодороги Пермь-Екатеринбург-Объездная дорога (географические координаты 56°49?13??.206 СШ 60°30?16??.27 ВД) водитель транспортного средства KIA SP (SELTOS), государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра-КДД. дк №, свидетельство о поверке № действительно до 15 декабря 2021 года.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Собственником автомобиля KIA SP (SELTOS), государственный регистрационный знак №, является ООО «Автобан-Вест», факт управления транспортным средством в момент фиксации нарушения, а также факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, им не оспаривается.

Выезд водителя на полосу встречного движения также подтверждается фотографиями, представленными в материалы дела, из которых следует, что передняя часть автомобиля ООО «Автобан-Вест» в момент совершения левого поворота находится на полосе встречного движения.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о виновности ООО «Автобан-Вест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Доводы жалобы о том, что выезд на встречную полосу был вынужденным, не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Таким образом, движущийся справа в попутном направлении автомобиль не являлся препятствием для движения транспортного средства.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «Автобан-Вест» неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15 октября 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Вест» оставить без изменения, жалобу защитника Ивлиевой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья                                     Е.Ф. Гейгер