Решение по делу № 2-2179/2022 от 30.09.2022

К делу № 2-2179/22

УИД: 23RS0020-01-2022-003000-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года                                                          г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                            Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                              Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодиной З.П к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что № года умерла Пелехан М.К, № года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от 05 октября 2021 г. Согласно свидетельства о наследстве, регистрационный номер № 220476063 от 28 апреля 2022 г., выданного нотариусом г. №, на основании заявления Н.М, № года рождения, как доверенного лица Погодиной З.П. № года рождения принято заявление о принятии наследства после смерти Пелехан М.К., умершей № года и заведено наследственное дело к имуществу умершей наследодателя.

Согласно сведений, полученных с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», после смерти Пелехан М.К., умершей № г. наследственное дело на территории РФ не заводилось. Таким образом, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, кроме Погодиной З.П. иных наследников после смерти Пелехан М.К., умершей № года, не имеется.

Истец указала, что Погодина З.П. является двоюродной сестрой наследодателя - Пелехан М.К., умершей № года, однако в документах, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, допущены ошибки, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

        В судебное заседание представитель истца Погодиной З.П. не явился, согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

        В судебное заседание представитель ответчика администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

         В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 августа 2021 года умерла Пелехан М.К, № года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от 05 октября 2021 г.

          Согласно свидетельства о наследстве, регистрационный номер № 220476063 от 28 апреля 2022 г., выданного нотариусом г. №, на основании заявления Н.М, № года рождения, как доверенного лица Погодиной З.П. № года рождения принято заявление о принятии наследства после смерти Пелехан М.К., умершей № года и заведено наследственное дело к имуществу умершей наследодателя.

Согласно сведений, полученных с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», после смерти Пелехан М.К., умершей <адрес> г. наследственное дело на территории РФ не заводилось. Таким образом, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, кроме Погодиной З.П. иных наследников после смерти Пелехан М.К., умершей № года, не имеется.

Истец указала, что Погодина З.П. является двоюродной сестрой наследодателя - Пелехан М.К., умершей № года, однако в документах, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, допущены ошибки.

Согласно ч. 3 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено что, отец истца Суслов П.Ф, умерший № г., был родным братом матери наследодателя Сусловой П.Ф, умершей № г., что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от 14 января 2022 г., и архивной справкой № 935-Т от 15.03.2022г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Погодина З.П. № года рождения, является двоюродной сестрой наследодателя - наследником третьей очереди по праву представления.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается следующим: свидетельством о наследстве, регистрационный номер № 220476063 от 28 апреля 2022 г., выданного нотариусом г. №, в котором также указано, что Погодина З.П. № года рождения является двоюродной сестрой Пелехан М, умершей № г., повторным свидетельством о рождении № 7726002358 от 14.02.2022 г., выданным Аджарской службой гражданского реестра Агентства развития государственных сервисов, в котором фамилия умершей записана как Пелихан, в котором, в графе «Мать» указана П Пелихан, копией свидетельства о рождении Сусловой З.П, серия РЩ № 634483, от 14 октября 1955 г., в котором в графе «Отец» указан Суслов П.Ф - родной брат матери наследодателя - Сусловой П.Ф, копией свидетельства о заключении брака от 02 июня 1977 г., серия I-ТИ № 314752, согласно которого истец сменила девичью фамилию Суслова на Погодина, повторным свидетельством о рождении от 14 января 2022 г., серия VI-АГ № 760864, на имя П Суслова - родного брата матери наследодателя - Сусловой П Ф, в котором в графе «Отец» указан Суслов Ф.Д, в графе «Мать» указана Рыженкова Д.Е, Архивной справкой № 935-Т от 15.03.2022 г. согласно которой в актовой записи акта о рождении Сусловой Пелогии - родной сестры отца истца - в графе «Отец» указан Суслов Ф.Д (отчество указано не полностью), в графе «Мать» указана Рыженкова Д.Е, решением о внесении изменений в акт о рождении, браке и расторжении брака М Пелехан от 17.12.2018 г. № 077118033856, согласно которого фамилия наследодателя была исправлена на Пелихан.

    Из материалов дела усматривается, что в досудебном порядке истец обращалась в отдел ЗАГС Кореновского района Краснодарского края и просила исправить допущенные в документах, подтверждающих его родство с наследодателем ошибки, однако ей был получен ответ о не возможности внести изменения из-за отсутствия основополагающих актовых записей.

         Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

    Материалами дела подтверждено, что на момент смерти Пелехан М.К., умершей № года, принадлежало на праве собственности следующее имущество: жилой дом, площадью 30.1 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1614 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: №

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

    Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот

же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 3 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления.

Суд установил, что после смерти наследодателя истец приняла наследство, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, в том числе путем подачи заявления о вступлении в наследство нотариусу М Кварацхелия г. №, а также принятии мер по сохранению наследственного имущества, оплате за свой счет расходов на содержание наследственного имущества. Кроме того, совершила действия, свидетельствующие о ее отношении к наследственному имуществу, как к своему собственному.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Так, в установленный законом срок истец своими фактическими действиями приняла открывшееся наследство, состоящее, в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: № в частности подала заявление о вступлении в наследство нотариусу Грузии, вступила во владение наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю на территории России, ухаживала за жилым домом и земельным участком наследодателя, оплачивала коммунальные услуги, что свидетельствует об отношении истца к наследственному имуществу, как к своему собственному.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Все перечисленные действия, были выполнены истцом в отношении указанного выше наследственного имущества, а именно: представление в суд правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Кореновский р-н, ст. Платнировская, ул. Шевченко, д. 88, представление в суд свидетельства о праве на наследство регистрационный номер № 220476063 от 28 апреля 2022 г., выданного Мариам Кварацхелия, нотариусом г. Батуми, Грузия, вступление во владение наследственным имуществом – содержание жилого дома и земельного участка, являющихся наследственным имуществом, оплата коммунальных услуг, что подтверждается выпиской от 16.05.2022 г. из лицевого счета № 230709100324 ПАО «ТНС энерго Кубань», карточкой начислений и оплат за период с 01.08.2021 по 31.05.2022 г. Газпром межрегионгаз Краснодар Кореновский уч. Кореновск.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

    Таким образом, Погодина З.П., являясь двоюродной сестрой Пелехан М.К., умершей № г., приняла наследство после ее смерти путем обращения к нотариусу г. №, но вследствие допущенных ошибок в документах, подтверждающих его родство с умершей, не может получить свидетельство о праве на наследство по закону в Российской Федерации. При этом истец совершила все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и ее отношении к наследственному имуществу, как к своему собственному, в связи с чем, исковые требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Погодиной З.П. подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погодиной Зинаиды Петровны к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно что, Погодина З.П, № года рождения является двоюродной сестрой Пелехан М.К, № года рождения, умершей № г.;

                  Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Пелехан М.К, умершей № г. жилой дом, площадью 30.1 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1614 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: №

                  Признать за Погодиной З.П право собственности на жилой дом, площадью 30.1 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1614 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: №

          Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда                                                   С.Н. Лазарович