Решение по делу № 5-25/2012 от 07.02.2012

№ 5 – 25/ 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                                    15 марта 2012г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Тривектр» по ст.6.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

16.12.2011г. старшим оперуполномоченным ОКЛОН Управления ФКСН по Пермскому краю в отношении ООО «Тривектр» составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.16 КоАП РФ по факту нарушения Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

    Определением от 16.12.2011г. начальника Управления ФКСН по Пермскому краю материалы дела об административном правонарушении направлены в Свердловский районный суд г.Перми для рассмотрения и принятия решения по месту проведения административного расследования.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 23.01.2012г. материалы дела переданы для рассмотрения в Индустриальный районный суд г.Перми по юридическому адресу ООО «Тривектр», поскольку по делу фактически административного расследования не проводилось.

    Указанные материалы дела не могут быть рассмотрены Индустриальным районным судом г.Перми по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" …в части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из материалов дела следует, что проверка в отношении ООО «Тривектр» проводилась по месту осуществления фактической деятельности предприятия по адресу: г.Пермь, <адрес> Нарушения Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ также зафиксированы должностным лицом по месту осуществления фактической деятельности ООО «Тривектр», которое находится в пределах Орджоникидзевского района г.Перми.

      Согласно ч.2 ст.29.9 КоАП РФ …по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При указанных обстоятельствах дело подведомственно для рассмотрения Орджоникидзевскому районному суду г.Перми по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ … постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.16 КоАП РФ, расположено в главе 6 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» и имеет соответственно объектом посягательства охрану здоровья граждан, санитарно- эпидемиологическое благополучие население, в связи с чем срок давности привлечения за совершение данного правонарушения составляет один год со дня совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Тривектр» по ст.6.16 КоАП РФ передать по подведомственности на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

    Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

    Судья                                                        Мокрушин О.А.