Решение по делу № 22-1978/2021 от 26.08.2021

Судья Шенкевич Т.Н.                                                             Дело №22-1978/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                21 сентября 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего                                                                       Котович Е.В.

судей                                                                                 Васькова Ю.Г., Пикс Л.С.

при секретаре                                                                                     Нечаевой В.В.

с участием:

прокурора                                                                                           Беленцова В.Г.

адвоката                                                                                      Мухаматулина Р.М.

переводчика                                                                                      Б.

осужденного                                                                                      Ахмедова Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского округа г. Тюмени Утина П.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым

Ахмедов Хозирджон Хошимович, родившийся <.......> в селении <.......> <.......> <.......>, не судимый

осужден по ч.2 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 25 тысяч рублей.

    Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного и адвоката, не согласившихся с его доводами, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмедов Х.Х. приговором признан виновным и осужден за дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере. Преступление, как установлено судом, осужденным совершено <.......> в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В суде первой инстанции Ахмедов Х.Х. виновным себя признал, пояснив, что ему необходимо было подтвердить водительское удостоверение, полученное им в Таджикистане. Однако экзамены сдать не смог и обратился к своему знакомому Т., которому передал 50 тысяч рублей. Вовремя следующей сдачи экзамена к нему подошел инспектор и помог сдать экзамен.

    В апелляционном представлении заместителем прокурора ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции в связи с неправильной квалификацией действий осужденного. Исходя из позиции государственного обвинителя, судом, как следует из представления, необоснованно исключен квалифицирующий признак ч.3 ст. 291 УК РФ «за заведомо незаконное действие». Предлагается приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.

    Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене по основаниям, изложенным в представлении. Как установлено судом, Ахмедов Х.Х. дал взятку должностному лицу – начальнику УГИБДД УМВД России по <.......>, которым было дано незаконное указание своим подчиненным о проставлении положительной оценки за экзамен вне зависимости от фактического результата. Поскольку проставление положительной оценки за экзамен вне зависимости от результата однозначно противоречит интересам службы ГИБДД, обеспечивающей соблюдение законов РФ в области безопасности движения, то такие действия безусловно являются незаконными.

Таким образом, выводы суда об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака ч.3 ст. 291 УК РФ «за совершение заведомо незаконных действий» и исключившего его из обвинения, не основаны на законе. При указанных обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении Ахмедова Хозирджона Хошимовича – отменить. Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Апелляционное представление удовлетворить.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в 7-ой кассационный суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий: (подпись)

    Судьи: (подписи)

    Подлинник апелляционного определения находится в уголовном деле <.......> и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.