Решение по делу № 1-312/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя Зрилина А.В.,

подсудимого Адамантова К.Е.,

защитника адвоката Крымовой И.В., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела по обвинению

АДАМАНТОВА К.Е., ***, судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 мес. исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от <дата> не отбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы,

<дата> *** судом Нижегородской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 140 час. обязательных работ,

<дата> *** судом Нижегородской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговорам от <дата> и <дата>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на сорок 4 мес. 10 дней лишения свободы,

<дата> *** судом Нижегородской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от <дата>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

<дата> *** судом Нижегородской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от <дата>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

<дата> *** судом Нижегородской области по ст.ст. 158.1, 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от <дата>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. Освобожден по отбытии наказания <дата>,

<дата> *** судом Нижегородской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением *** суда Нижегородской области от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

<дата> *** судом Нижегородской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 мес. условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением *** суда Нижегородской области от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строго режима,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

1. Адамантов К.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

так он, нигде не работая и не имея постоянного источника дохода, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка *** судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка *** судебного района по делу об административном правонарушении от <дата>, постановление вступило в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3437 рублей 52 копеек. Штраф не оплачен. <дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> около 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Адамантов, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа взял КР.ОКТЯБРЬ Шоколад АЛЕНКА мол.с фунд.90г по цене 38 рублей 99 копеек за 1 единицу в количестве 15 штук на общую сумму 584 рубля 55 копеек, CUIS.ROYALE Паста шоколадно-орехов.330г по цене 95 рублей 22 копейки за 1 единицу в количестве 2 штук на общую сумму 190 рублей 44 копейки, NUTELLA Паста орех.с доб.какао 180г по цене 106 рублей 56 копеек за 1 единицу в количестве 1 штуки на общую стоимость 106 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 881 рубль 55 копеек.

После чего, удерживая при себе похищенное, не предъявив его к оплате на кассовой зоне вышеуказанного магазина, вышел из данного магазина и скрылся с места преступления. Тем самым, Адамантов <дата> около 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Таким образом, Адамантов в результате данного мелкого хищения причинил материальный ущерб ООО «А» на сумму 881 рубль 85 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Похищенным имуществом Адамантов распорядился по своему усмотрению.

2. Адамантов К.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

так он, нигде не работая и не имея постоянного источника дохода, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка *** судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка *** судебного района по делу об административном правонарушении от <дата>, постановление вступило в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3437 рублей 52 копеек. Штраф не оплачен. <дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> около 19 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, Адамантов решил совершить тайное хищение товара из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Адамантов, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа взял CUIS.R Паста шок-ореховая 330г по цене 95 рублей 22 копейки, за 1 единицу в количестве 4 штук на общую сумму 380 рублей 88 копеек, ЧУДО Кокт.мол.клуб.стер, по цене 21 рубль 03 копейки за 1 единицу в количестве 3 штук на общую сумму 63 рубля 09 копеек, а всего на общую сумму 443 рубля 97 копеек.

После чего, удерживая при себе похищенное, не предъявив его к оплате на кассовой зоне вышеуказанного магазина, вышел из данного магазина и скрылся с места преступления. Тем самым, Адамантов <дата> около 19 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «П», расположенного но адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, и причинил в результате данного мелкого хищения материальный ущерб ООО «А» на сумму 443 рубля 97 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Похищенным имуществом Адамантов распорядился по своему усмотрению.

3. Адамантов К.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

так он, нигде не работая и не имея постоянного источника дохода, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка *** судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка *** судебного района по делу об административном правонарушении от <дата>, постановление вступило в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3437 рублей 52 копеек. Штраф не оплачен. <дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> около 15 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, Адамантов решил совершить тайное хищение товара из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Адамантов, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа взял LINDT Шоколад тем.с кус.апел/миндаль100г по пене 85 рублей 00 копеек за 1 единицу товара в количестве 7 штук на общую сумму 595 рублей 00 копеек, АЛЕНКА Шоколад 200г по цене 83 рубля 77 копеек за 1 единицу товара в количестве 14 штук на общую сумму 1172 рубля 78 копеек, а всего на общую сумму 1767 рублей 78 копеек.

После чего, удерживая при себе похищенное, не предъявив его к оплате на кассовой зоне вышеуказанного магазина, вышел из данного магазина и скрылся с места преступления. Тем самым, Адамантов <дата> около 15 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, и причинил в результате материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1767 рублей 78 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Похищенным имуществом Адамантов распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания Адамантов К.Е., проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Адамантов К.Е. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке – с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Адамантову К.Е. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия Адамантова К.Е. суд квалифицирует:

по 1 преступлению (от <дата>), по 2 преступлению (от <дата>), и по 3 преступлению (от <дата>), каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Адамантов К.Е. привлекался к административной ответственности, с <дата> состоит на проф. учёте у врача-нарколога с диагнозом «***», на учёте у врача-психиатра не состоит, военную службу проходил в период с <дата> по <дата>; как личность характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало /т.№ л.д.№/.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, Адамантов К.Е. *** / т.№ л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Адамантову К.Е., суд признаёт и учитывает по всем преступлениям: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных полных показаний способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, в том числе при просмотре оптических дисков с камер с видеонаблюдения установленных в торговых залах магазинов от куда Адамантовым были совершены хищения товаров, в ходе просмотра которых он опознал себя и пояснил обстоятельства совершенных преступлений и явку с повинной в качестве которой суд признает признательные объяснения Адамантова об обстоятельствах совершенных им преступлений, данных им задолго до возбуждения в отношении него уголовных дел, когда органы предварительного расследования еще не располагали сведениями о лице совершившим в условиях не очевидности данные преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

Каких либо иных смягчающих обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.

В действиях Адамантова К.Е. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Адамантову К.Е. по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Адамантовым К.Е. совершены преступные деяния, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, снижение данной категории преступлений на менее тяжкую не предусмотрено законом.

При определении размера и вида наказания подсудимому Адамантову К.Е., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Адамантова К.Е. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Наказание Адамантову К.Е. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ к Адамантову К.Е. применены быть не могут, поскольку у него имеется отягчающее обстоятельство.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Для отбывания наказания Адамантов К.Е., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать Адамантову К.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу представителем потерпевшего ООО «А» С. были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в сумме 443 руб. 97 коп., в сумме 881 руб. 55 коп., в сумме 1767 руб. 78 коп.

Указанные гражданские иски подсудимый признал в полном объёме.

Данный ущерб причинен ООО «А» в результате совершения Адамантовым К.Е. преступлений, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Адамантова К.Е.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

АДАМАНТОВА К.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по первому эпизоду (преступление от <дата>) и наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, Адамантову К.Е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по второму и третьему эпизодам (преступления от <дата> и от <дата>), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, и не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно Адамантову К.Е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Адамантову К.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Адамантову К.Е. в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Адамантову К.Е. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>: с <дата> по <дата> включительно.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «А» С. удовлетворить.

Взыскать с Адамантова К.Е. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг»: 443 (четыреста сорок три) рубля 97 копеек, 881 (восемьсот восемьдесят один) рубль 55 копеек, 1767 (одну тысячу семьсот шестьдесят семь) рублей 78 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

три оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин