Решение по делу № 1-20/2024 (1-195/2023;) от 02.05.2023

                                                                                                                                        № 1-20/2024

25RS0009-01-2023-000651-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                              26.06.2024

              Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретарях судебного заседания Сабановой М.П., Безобразовой М.В.

с участием государственных обвинителей Лесозаводского межрайонного прокурора Ветрик Л.А., Рыбалко Е.Ю., Маринченко А.В.

подсудимого

ДЕГТЯРЕВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА, 19.12.1981 г. рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием хххххххх, хххххххх, имеющего несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 хх.хх.хххх рождения, не работающего, проживающего в ххххххх, ранее судимого:

- 10.02.2021 Кировским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к ИР сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Лесозаводским районным судом Приморского края от 15.12.2021неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 04.05.2022 освобожден по отбытию срока наказания.

- 19.05.2022 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения 3 месяцев свободы без ограничения свободы, условное с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Лесозаводского районного суда от 08.11.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. Наказание не отбыто.

- 14.09. 2022 Лесозаводским районным судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в части лишения свободы назначено условным, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Лесозаводского районного суда от 21.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц. 14.10.2023 снят с учета по истечении испытательного срока.

Осужденного:

- 23.05.2024 Лесозаводским районным судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Лесозаводского районного суда от 19.05.2022 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 г. 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор Лесозаводского районного суда от 14.09.2022 определено исполнять самостоятельно.

                   Не отбытый срок дополнительного наказания по приговору Лесозаводского районного суда от 14.09.2022 на момент 26.06.2024 составляет 3 месяца 00 суток.

    Под стражей не находящегося, копию обвинительного акта получившего 27.04.2023.

защитника адвоката Хмельницкого Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дегтярева М.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

29.03.2023 года в период 09 часов 35 минут до 10 часов 00 минут, подсудимый Дегтярев М.С., будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, на основании приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 14.09.2022, вступившего в законную силу 27.09.2022, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем TOYOTA COROLLA RUNX государственный регистрационный знак А 142 КЕ 125 RUS, в состоянии опьянения, умышленно, с участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров в северном направлении от дома 7, ул. Гагарина, г. Лесозаводск, Приморского края, на указанном автомобиле совершил поездку по территории г. Лесозаводска, Приморского края

29.03.2023 года около 10 часов 00 минут Дегтярев М.С. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» на участке местности, расположенном на расстоянии 68 метров в северо- западном направлении от дома №20 ул. Григоренко. г. Лесозаводск, Приморского края, с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и был доставлен в МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Григоренко д. 20, где 29.03.2023 в 10 часов 45 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого Дегтярев М.С. виновным себя признал в полном объеме и показал, что на протяжении 10 лет он сожительствует с Свидетель №1, у которой на праве собственности имеется автомобиль марки TOYOTA COROLLA RUNX № № хх № хх. В 2021 г. брат Свидетель №1 предложил ей купить у него вышеуказанную машину в рассрочку. Он (подсудимый) осмотрев транспортное средство, посоветовал сожительнице приобрести автомобиль, за который Свидетель №1 рассчитывалась сама, т.к. имела постоянную работу и хороший заработок, фактически содержала семью, т.к. у него были сложности с работой. После приобретения машины, Свидетель №1 разрешала ему (подсудимому) пользоваться транспортным средством на безвозмездной основе. 14.09.2022 он был осужден по ст.264.1 ч. 1 УК РФ к условной мере наказания, в связи с чем был лишен водительского удостоверения. После чего сожительница запретила пользоваться ее автомобилем и в 2023 не включала его в страховой полис. 29.03.2023 Кузина О.В. спала, когда он взял ее автомобиль и поехал в поликлинику на перевязку ноги. На ул. Григоренко, д. 20 его остановили сотрудники полиции, т.к. что знали, что у него нет водительского удостоверения. При оформлении протокола от него почувствовали запах алкоголя и пригласили двух понятых, в присутствии которых он отказался от освидетельствования. После его досмотра все поехали в отдел полиции, где были оформлены соответствующие документы. В настоящее время у него подписан контракт с Министерством Обороны РФ. На Украину убыл в конце октября 2023. Находясь в зоне СВО с 1 на 2 декабря 2023 года он получил осколочное ранение в ногу. В г. Ростов-на –Дону проходил лечение, а затем был направлен на лечение в г. Лесозаводск. После восстановления был намерен вернуться в зону СВО.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с Дегтяревым М.С. она знакома с 2014 г. В течение 7-8 лет они находятся в фактических брачных отношениях, совместных детей не имеют, брак не регистрировали. В феврале 2021 года ее брат приобрел машину «TOYOTA COROLLA RUNX», которую оформил на ее имя. Попользовавшись автомобилем несколько месяцев, предложил купить машину у него за 440 000 руб. Она согласилась, и, с июня 2021 г. до апреля 2024 г., со своей зарплаты выплатила ему эту сумму, пересылая брату, в соответствии с устным договором, ежемесячно по 10 000 -15 000 руб. Участия в погашении долга Дегтярев М.С. не принимал. Пользовался автомобилем редко. После того, как он (сожитель) в 2022 г. был лишен водительских прав, она категорически запретила ему пользоваться ее транспортным средством. Однако 29.03.2023 утром ей позвонил Дегтярев М.С. и сообщил о том, что его задержали сотрудники полиции при управлении ее машиной. Позже она узнала, что сожитель в этот день находился в нетрезвом состоянии.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что он проходит службу в МО МВД России «Лесозаводский», где состоит в должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский». 29.03.2023 он вместе с сотрудником полиции ФИО11, работали по маршруту № хх «Центр». В период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут 29.03.2023, ими был замечен автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX государственный регистрационный знак № хх RUS, который двигался по ул. Григоренко. Так как водитель данного автомобиля допускал выезд на полосу встречного движения, чем создавал опасность для движения, ими было принято решение остановить этот автомобиль для проверки документов. В 10 часов 00 минут в районе дома 20, ул. Григоренко, г. Лесозаводска, этот автомобиль был остановлен. Водителем транспортного средства оказался Дегтярев Максим Сергеевич, который предъявил водительское удостоверение, документы на машину и страховой полис. При проверки документов Дегтярев М.С, вёл себя вызывающе, разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками при разговоре. Поскольку поведение водителя не соответствовало обстановке, у него (свидетеля) появилось основание полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому было принято решение об отстранении Дегтярева М.С. от управления автомобилем для дальнейшего прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он предложил Дегтяреву М.С. проследовать в отдел полиции для составления административных материалов и для дальнейшего прохождения освидетельствования на состояние опьянения. На что тот согласился. Для составления административного материала в отношении Дегтярева М.С в МО МВД России «Лесозаводский» были приглашены двое понятых. В их присутствии Дегтяреву М.С. а также самим понятым были разъяснены их права и установленные законом обязанности. Находясь в отделе полиции по ул. Григоренко, д. 20, Дегтярев М.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем TOYOTA COROLLA RUNX № № хх RUS, на основании имеющихся признаков опьянения поведение, не соответствующее обстановке. Им (Свидетель №2) был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Дегтярев М.С. и понятые поставили свои подписи. Далее Дегтяреву М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального прибора, а именно анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Дегтярев М.С. в присутствии двух понятых отказался. После чего Дегтяреву М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что в присутствии двух понятых Дегтярев М.С. отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Дегтярев М.С. и понятые поставили свои подписи. При этом Дегтяреву М.С. были разъяснены правовые последствия отказа от медицинского освидетельствования. Копии протоколов Дегтярев М.С. получил лично. Автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX № № хх RUS, был задержан и помещен на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств по улице Добровольского, 1 «А» г. Лесозаводск Приморского края. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД-М МВД России, было установлено, что Дегтярев Максим Сергеевич, хх.хх.хххх года рождения, был осужден, 14.09.2022 года Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными на срок 2 года. (л.д.78-80)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 29.03.2023 года около 10 часа 20 минут, он двигался по автодороге, ведущей вдоль улицы Григоренко, г. Лесозаводск, когда был остановлен в районе д.20 по ул. Григоренко и приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя автомобиля «TOYOTA COROLLA RUNX», государственный регистрационный знак № хх, который со слов сотрудника ДПС находился в состоянии алкогольного опьянения. Он дал свое согласие. Кроме него также был приглашен второй понятой. После чего он и второй понятой совместно с сотрудниками ДПС и неизвестным ему мужчиной, который представился как Дегтяреву М.С были разъяснены их права и обязанности. Далее в его (свидетеля) присутствии и в присутствии второго понятого, водитель вышеуказанного автомобиля был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он, второй понятой и сам Дегтярев М.С. поставили свои подписи. Далее Дегтяреву М.Ю. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отказом. После чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Дегтярев М.С. также отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и Дегтярев М.Ю. расписались. Причину отказа Дегтярев М.С. не объяснил. Копии административных материалов были вручены Дегтяреву М.С. в его присутствии и присутствии второго понятого. Хочет также дополнить, что в ходе беседы с Дегтяревым М.С. тот заметно нервничал, его внимание было рассеяно (л.д.81-83).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные пояснения, подтвердив, что 29.03.2023 около в районе дома №20 по ул. Григоренко он согласился поучаствовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством TOYOTA COROLLA RUNX № № хх RUS, который со слов сотрудника ДПС находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в отделе ОВД «Лесозаводский» ему, второму понятому и водителю вышеуказанного автомобиля, который назвался Дегтяревым М.С. были разъяснены права и обязанности. В его (свидетеля) присутствии Дегтярев М.С. был отстранен от управления транспортным средством, также тому было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, на что Дегтярев М.С. ответил отказом. Сотрудник ДПС при них составил соответствующие протоколы, в котором он, второй понятой и Дегтярев М.С. поставили подписи. Копии составленных документов были вручены Дегтяреву М.С. (л.д.85-87)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.04.2023, осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в северном направлении от дома № 7 по ул. Гагарина, г. Лесозаводск, Приморского края, где Дегтярев М.С. показал, что именно с этого места 29.03.2023 года в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут он начал движение на автомобиле TOYOTA COROLLA RUNX государственный регистрационный знак № хх RUS (л.д. 178-183)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 121 метров в северо-восточном направлении от д. № 20 ул. Григоренко, Лесозаводск, Приморского края, на котором был замечен автомобиль марки TOYOTA COROLLA RUNX государственный регистрационный знак № хх RUS, под управлением Дегтярев М.С. (л.д. 96-100)

В силу протокола осмотра места происшествия от 10.04.2023, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 68 метров в северо-западном направлении от дома 20 ул. Григоренко, г. Лесозаводск, Приморского края, где Дегтярев М.С. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» при управлении вышеуказанным автомобилем, с явными признаками опьянения (л.д. 101-106).

Согласно протоколу 25 ПО №0370919 об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2023, Дегтярев М.С, управляющий автомобилем TOYOTA COROLLA RUNX, государственный регистрационный знак № хх RUS, 29.03.2023 года в 10 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством на основании имеющихся признаков нахождения в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) при управлении транспортным средством (л.д. 5).

Протоколом 005 ПМ №0213890 о направлении Дегтярева М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.03.2023 установлено, что Дегтярев М.С. 29.03.2023 в 10 часов 45 минут в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался (л.д.6).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 06.04.2024 были осмотрены: протокол 25 ПО № 03709192 об отстранении от управления транспортным средством и протокол 005 ПМ №0213890 о направлении Дегтярева М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 91-94).

Из протокола осмотра предметов от 10.04.2023 года с фототаблицей следует, что 10.04.2023 осмотрен автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX, государственный регистрационный знак № хх, которым управлял Дегтярев М.С., будучи в состоянии опьянения (л.д. 71-76).

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 14.09.2022 года Дегтярев Максим Сергеевич признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы назначено условным с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу 27.09.2022 (л.д. 35-39).

Анализируя представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Дегтярева М.С. в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, который подробно рассказал о совершенном преступлении, а также совокупностью исследованных в ходе судебного заседания вышеуказанных доказательств – показаниями сотрудника полиции Свидетель №2, подробно пояснившего об обстоятельствах остановки водителя автомобиля TOYOTA COROLLA RUNX, № № хх RUS под управлением подсудимого, в отношении которого возникли основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые являясь понятыми, пояснили об отказе Дегтярева М.С. пройти освидетельствование при помощи прибора и от медицинского освидетельствования, о том, что в их присутствии сотрудником ДПС ГИБДД составлялся административный материал в отношении водителя вышеуказанного транспортного средства Дегтярева М.С. Последний в их присутствии был отстранен от управления автомобилем, а также письменными материалами уголовного дела: протоколом задержания подсудимого при управлении транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, протоколом об отстранении Дегтярева М.С. от управления транспортным средством, протоколом о направлении подсудимого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 14.09.2022 об осуждении Дегтярева М.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Установленные в зале суда доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, также с показаниями Дегтярева М.С. и письменными материалами дела, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, форме вины и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему подсудимого, а также об обстоятельствах, достаточных для оценки содеянного, и в совокупности, позволяют сделать вывод о виновности Дегтярева М.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Требования сотрудников ГИБДД о прохождении подсудимым медицинского освидетельствования в связи с наличием у него явных признаков опьянения является законным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Дегтярева М.С. органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Дегтярев М.С. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно материалам уголовного дела, в период рассмотрения дела по существу с подсудимым Дегтяревым М.С. был заключен контракт с МО РФ (приказ № 534 ДСП от 27.10.2023, в/ч 16871). В силу служебной характеристики на рядового Дегтярева М.С. во время прохождения службы подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны. Из справки МО РФ в/ч № 16871 следует, что по имеющейся информации Дегтярев М.С. государственными наградами не награждался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО3 хх.хх.хххх рождения, состояние здоровья в виде болезни, вызванной ВИЧ, с проявлением других уточненных состояний, хронического вирусного гепатита «С», минимальной степени активности, огнестрельного осколочного ранения мягких тканей правой голени признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суду не представлено, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не может быть принято судом во внимание в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как видно из материалов дела, Дегтярев М.С. был остановлен сотрудниками ДПС и, поскольку поведение водителя не соответствовало обстановке, у них (сотрудников ГИБДД) возникли подозрения, что водитель находится в состоянии опьянения. Последующее признание подсудимым своей вины при его допросе в качестве подозреваемого, при наличии вышеназванных сведений, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления, в связи с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, суд не может признать данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимому.

В ходе судебного следствия оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено, также суд не находит оснований для не применения дополнительного вида наказания, так как полагает, что при расследовании, а также рассмотрении уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и учитывает, что назначение виновному дополнительного наказания является обязательным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Доводы защиты об освобождении подсудимого от наказания условно, поскольку Дегтярев М.С. являлся участником СВО, не состоятельны, т.к. с силу ст. 80.2 УК РФ освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время касается лиц, отбывающих наказание за совершение преступления, либо заключившее в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, либо со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. "а", "в" или "о" п. 1 ст. 51 ФЗ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Из материалов дела следует, что Дегтярев М.С. государственной наградой не награждался, основания для применения ст. 51 ФЗ № 53 от 28.03.1998 г. также отсутствуют. В связи с чем, оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности Дегтярева М.С., совокупность смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершения преступления, направленную против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершения преступного деяния снований для назначения условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ст.6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит обязательному назначению в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая общественную опасность, совершенного подсудимым преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, будучи ранее судимым в период условного осуждения по ч.1 ст. 264.1 УК РФ нарушал режим отбывания наказания, в связи с чем испытательный срок ему был продлен на 1 месяц, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения Дегтяреву М.С. по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 14.09.2022 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Оснований, для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, нет.

Так как в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах – автомобиле « TOYOTA COROLLA RUNX» государственный регистрационный знак № хх RUS, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (в ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

По смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 3(2) Постановления).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.40-42), а также пояснений свидетеля Свидетель №1 установлено, что автомобиль марки «TOYOTA COROLLA RUNX» государственный регистрационный знак № хх RUS, с 08.02.2021 принадлежит Свидетель №1, которая в браке с Дегтяревым М.С. не состоит, однако в течение длительного времени (8-10 лет) находится с ним в фактических брачных отношениях. Из пояснений свидетеля Свидетель №1 следует, что в период проживания с подсудимым она в июне 2021г. приобрела данное транспортное средство у своего брата ФИО13 за свой счет в рассрочку, денежные средства подсудимого не использовала. Автомобиль приобрела, с учетом процентов, за 440 000 руб.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО13 в зале суда утверждал, что его троюродная сестра Свидетель №1 сожительствует с подсудимым более 10 лет. При покупке автомобиля марки «TOYOTA COROLLA RUNX» № № хх RUS в 2021 г., чтобы меньше было проблем на работе, он сразу оформил транспортное средство на Свидетель №1 Примерно через полгода он взял кредит на покупку другой машины, а вышеуказанный автомобиль предложил купить сестре и подсудимому. Они согласились купить автомобиль за 330 000 руб. С процентами стоимость машины вышла более 400 000 руб. Полагает, что Свидетель №1 за автомобиль платила свои деньги.

Согласно сведениям о лицах, допущенных к управлению ТС в соответствии с полисом ОСАГО серии ХХХ № 0291358589, оформленном 31.01.2023 на «TOYOTA COROLLA» № № хх RUS, на 01.02.2023 по 31.01.2024, оформленном с СК «Совкомбанк страхование» значится «ДхххМхххС хх.хх.хххх рождения». При этом Свидетель №1 не отрицала, что Дегтярев М.С. был допущен к управлению ее транспортным средством.

Исходя из изложенного, суд с учетом показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №1 и ФИО13, сведений ОСАГО, длительного совместного проживания подсудимого со свидетелем Свидетель №1, принимая во внимание, что Дегтярев М.С., в силу приговора от 14.09.2022 при совершении преступления использовал автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX государственный регистрационный знак № хх RUS, несмотря на отсутствие договора купли – продажи спорного автомобиля, приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит применению положения ч.1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности на транспортное средство у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства.

Сама по себе выписка по счету дебетовой карты на имя Свидетель №1 о переводе на карту ФИО13 денежных средств с июля 2021 года по апрель 2023 года, не свидетельствует о единоличном приобретении Свидетель №1 спорного транспортного средства.

Доводы ФИО13 о выплате Свидетель №1 стоимости вышеуказанного автомобиля только за денежные средства его троюродной сестры, являются личным мнением свидетеля.

К пояснениям Свидетель №1 о том, что она приобрела машину у брата за свои собственные средства, суд относится критически, поскольку Свидетель №1 является заинтересованным лицом.

Таким образом, автомобиль марки «TOYOTA COROLLA RUNX» № № хх RUS подлежит конфискации в пользу государства.

При этом судом разъясняется, что в соответствии со ст. 119 ФЗ от хх.хх.хххх № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕГТЯРЕВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 14.09.2022 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 14.09. 2022 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда от 23.05.2024 в виде лишения свободы, а также частичного присоединения дополнительного наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Дегтяреву М.С. 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Дегтярева М.С. по отбытию основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

В зале суда Дегтярева М.С. взять под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.06.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания Дегтяреву М.С. зачесть время отбывания наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 23.05.2024 с 23.12.2023 по 25.06.2024.

Вещественные доказательства по делу: протокол 25 ПО № 0370919 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 005 ПМ № 0213890 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX, государственный регистрационный знак № хх, хранящийся у Свидетель №1, проживающей по адресу: ххххххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                    Вечерская Г.Н.