Решение по делу № 2-245/2016 (2-5196/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-245/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Гаркуши О.М.,

при секретаре судебного заседания – Мельник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Авангард» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, -

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Авангард» 04.12.2015 года обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.07.2015 года в размере 60000,00 руб., задолженность по начисленным на сумму кредита процентам в размере 13906,83 руб., пеню в размере 1502,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19331,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2462,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2015 года между Кредитным союзом «Авангард» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 60000,00 руб., сроком на 12 месяцев, до 09.07.2016 года, под 60% годовых.

В нарушение условий договора и графика погашения кредита ответчик не выполняет своих обязательств в части сроков оплаты кредита и процентов, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 60000,00 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение искового заявления в его отсутствие, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 09.07.2015 года между Кредитным союзом «Авангард» и Кузнецовым был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 60000,00 руб., сроком на 12 месяцев, до 09.07.2016 года, под 60% годовых.

Денежные средства в размере 60000,00 руб. были получены ответчиком 09.07.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

По условиям кредитного договора (п.3.3.3) ответчик обязался возвращать займ в порядке и вроки, установленные разделом 2 договора.

Согласно раздела 2 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей, в случае если сумма, вносимая ответчиком, менее суммы ежемесячного платежа устанавливается очередность погашения задолженности, а именно: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня) в размере определенном договором, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей и иные платежи.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 27.11.2015 задолженность по основной сумме кредита в размере 60000,00 руб., задолженность по начисленным на сумму кредита процентам в размере 13906,83 руб., пеню в размере 1502,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19331,48 руб.

Следовательно, исковые требования КПК «Авангард» о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 2462,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Авангард» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2015 года в размере 60000,00 руб. задолженность по основной сумме кредита, задолженность по начисленным на сумму кредита процентам в размере 13906,83 руб., пеню в размере 1502,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19331,48 руб., а также государственную пошлину в размере 2462,00 руб.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд принявший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 21.01.2016 года.

Судья – (подпись)

Согласно оригиналу:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.М.Гаркуша