Решение по делу № 1-140/2023 от 31.10.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           с. Петропавловка                                            28 ноября 2023 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО15 единолично, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО14, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не официально работающего скотником на ферме у ИП ГКФХ ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, проживающего на ферме у ИП ГКФХ ФИО6 за <адрес> Республики Бурятия, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, у ФИО2, находящегося в доме по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь там же и в то же время, прошел в ограду вышеуказанного дома, где в нарушение ст.ст.14,20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 1 минуты руками собрал в полимерный пакет, находящийся при нем, верхушечные части и листья растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы не менее 228,8 г. то есть осуществил незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере. После чего, ФИО2, находясь там же и в то же время, незаконно храня при себе указанный полимерный пакет с содержимым, с целью личного употребления, переместил его на крыльцо вышеуказанного дома, где из части незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана), в количестве, высушенном до постоянной массы не менее 228,8 г. изготовил иное неустановленное наркотическое средство, которое сразу же употребил путем курения. Оставшееся в пакете наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве, высушенном до постоянной массы 228,8 г. ФИО2 продолжил незаконно хранить на крыльце вышеуказанного дома до момента изъятия, т.е. до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве, высушенном до постоянной массы 228,8 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> у ФИО2 изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве, высушенном до постоянной массы 228,8 г. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). Незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы 228,8 г. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точное время не помнит, находясь по адресу: <адрес> Республики Бурятия, ему захотелось покурить сигареты, но сигарет у него не было, тогда он решил собрать коноплю, которая росла в ограде вышеуказанного дома, для личного употребления. С этой целью, он взял полимерный бесцветный пакет и вышел из дома в ограду, где начал своими руками собирать листья конопли. Собирал коноплю руками в течение около 1 минуты, собрав коноплю, он сразу же употребил какую-то часть конопли путем курения, оставшуюся часть конопли в пакете стал хранить на крыльце вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, около 11 часов, к его дому подъехали сотрудники полиции и двое незаинтересованных граждан. Перед началом проведения обследования сотрудники полиции разъяснили незаинтересованным гражданам и ему права и обязанности, ст.51 Конституции РФ и ознакомили с распоряжением о проведении обследования. Ему было предложено добровольно сообщить о запрещенных предметах и веществах, которые он хранит на территории ограды своего дома и надворных постройках, он ответил, что на крыльце лежит его пакет с собранной им коноплей и показал на данный пакет. В ходе обследования он указал на пакет с коноплей, затем сотрудники изъяли и опечатали его, с ладоней его рук изъяли смывы, а с пальцев рук изъяли срезы ногтевых пластин, которые упаковали и опечатали. В ходе обследования он пояснил, что в обнаруженном и изъятом пакете у него находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в ограде вышеуказанного дома, для личного употребления, без цели сбыта. По завершению обследования был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и остальные участвующие лица (л.д.59-62).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, собрал коноплю для собственного употребления, цели сбыта не преследовал (л.д.71-72).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, никакого давления на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в группу по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 хранит на территории ограды дома и надворных постройках по адресу: <адрес> Республики Бурятия, наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. С целью проверки поступившей информации, на основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двоих понятых было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу в отношении ФИО2 Все участвующие лица были ознакомлены с распоряжением на проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, им были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, на вопрос, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 ответил, что хранит коноплю на крыльце своего дома. На крыльце указанного дома в присутствии понятых был изъят полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, который в присутствии понятых был опечатан и упакован, в ходе обследования у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. Изъятое упаковали и опечатали. Никакого давления на ФИО2 и понятых не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» по адресу: <адрес> Республики Бурятия у ФИО2 ФИО2 был ознакомлен с распоряжением на проведение указанного мероприятия под роспись. Также с распоряжением ознакомили понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. На вопрос, хранит ли он запрещенные предметы и вещества, ФИО2 ответил, что хранит коноплю в пакете на крыльце его дома, при этом указал на данный пакет, после чего вышеуказанный пакет с содержимым сотрудники полиции изъяли в присутствии понятых и ФИО2, упаковали и опечатали. Также у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятое упаковали и опечатали. По окончанию обследования был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе обследования ФИО2 пояснил, что собрал коноплю в огороде своего дома для личного употребления, без цели сбыта. Никакого давления на ФИО2 и понятых не оказывалось.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» по адресу: <адрес> Республики Бурятия у ФИО2 ФИО2 под роспись был ознакомлен с распоряжением на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Также с распоряжением ознакомили понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, на вопрос, хранит ли он запрещенные предметы и вещества, ФИО2 ответил, что на крыльце дома в пакете хранит коноплю для личного употребления, без цели сбыта и указал на данный пакет. В ходе обследования вышеуказанный пакет с содержимым сотрудники полиции изъяли в их присутствии, упаковали и опечатали. Также в ходе проведения данного мероприятия у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятое упаковали и опечатали. По окончанию обследования был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе обследования ФИО2 пояснил, что собрал коноплю в огороде своего дома для личного употребления, без цели сбыта. Никакого давления на ФИО2 и понятых не оказывалось.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, в группу по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 хранит на территории ограды дома и надворных постройках по адресу: <адрес> Республики Бурятия, наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. С целью проверки поступившей информации, на основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в присутствии двоих незаинтересованных граждан было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Республики Бурятия в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Все участвующие лица были ознакомлены с распоряжением на проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, ознакомлены с правами и обязанностями, ФИО2 был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, на вопрос, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 ответил, что хранит коноплю на крыльце своего дома, при этом указал на пакет с содержимым в виде растительной массы. В присутствии двоих незаинтересованных граждан и ФИО2 вышеуказанный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, был изъят, упакован и опечатан. У ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. Изъятое упаковали и опечатали (л.д.47-49).

Дополнительный свидетель ФИО6 суду показал, что с ноября 2023 года он является работодателем ФИО2, которого характеризует с положительной стороны, ФИО2 смотрит за скотом, в состоянии наркотического опьянения ФИО2 никогда не замечал, спиртные напитки не употребляет.

Согласно постановлению начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов направлены в СО ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.5-6);

согласно рапорту ст.оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом. Изъятое принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8);

согласно рапорту ст.оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в группу по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, хранит на территории ограды дома и надворных постройках наркотическое средство - марихуану в крупном размере. В целях проверки поступившей информации просит разрешение у начальника ОМВД РФ по <адрес> провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО2: <адрес> (л.д.9);

согласно распоряжению начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предложено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей оперативной информации, пресечения противоправной деятельности ФИО2 и изъятия из незаконного оборота наркотических средств провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д.10);

согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на крыльце жилого дома обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом. Кроме того, у ФИО2 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д.11-17);

согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 260 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 228,8 <адрес> средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности срезов с ногтевых пластин, на поверхности двух фрагментов из нетканого материала (смывы с ладоней), на поверхности фрагмента из нетканого материала (контрольный образец) каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлено. Примечание: в процессе исследования экспертом израсходовано 2,0 гр. вещества с объекта № (л.д.26-28);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, влажное на ощупь, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, с характерным запахом, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, контрольный образец чистой спиртовой салфетки, использованной при изъятии смывов с ладоней рук ФИО2 (л.д.33-40).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2 Личность ФИО2 установлена на основании паспорта (л.д.73-75), не судим (л.д.76-77, 78-79, 80, 81-82, 84-86), на учете в РПНД не состоит (л.д.87), на учете в РНД не состоит (л.д.88), ст.УУП ОУУП и ПДН по пп <адрес> ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.89), зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Бурятия (л.д.90), СП «<адрес>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), главой КФХ ФИО6 характеризуется положительно.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у них заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать ФИО2, протоколом обследования территории и надворных построек по адресу проживания ФИО2: <адрес>, где на крыльце жилого дома обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом осмотра обнаруженного и изъятого в ходе обследования наркотического средства, заключением физико-химической экспертизы, согласно которого обнаруженное у ФИО2 вещество является наркотическим, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления.

    При этом суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 228,8 грамм в период времени около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве 228,8 грамм до момента изъятия до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории и надворных постройках по адресу: <адрес>, поскольку это время нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

    Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым преступления, указанного в описательной части приговора, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного ОРМ суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено гласно до возбуждения уголовного дела, на основании распоряжения начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись, в качестве основания для проведения указанного мероприятия послужила оперативная информация, свидетельствующая о том, что у ФИО2 на территории и надворных постройках по адресу: <адрес>, незаконно хранятся наркотические средства в крупном размере. Обследование проведено в присутствии двух представителей общественности. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены надлежащим образом в СО ОМВД РФ по <адрес> на основании соответствующего постановления.

    На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние свыше 100 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве 228,8 граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указано в обвинительном заключении), выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам следствия неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у ФИО2 преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, о дате, времени, месте сбора наркотических средств, последующих действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, удовлетворительную характеристику со стороны СП «Енхорское» по месту жительства, положительную характеристику со стороны главы КФХ ФИО6

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО2 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако с учетом материального положения подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО13 за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 14154 рубля, а также заявление адвоката ФИО13 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 2 рабочих дня в размере 4938 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО2, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 19092 рубля. Оснований для освобождения ФИО2, трудоспособного, имеющего место работы и возможность получать заработок, иждивенцев не имеющего, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 19092 рубля взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 258 г.; смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец спиртовой салфетки - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

                                Судья:                     Э.В. Дашинорбоева