Решение по делу № 2-571/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-571/2024

УИД 16RS0044-01-2023-002112-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                                                     город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 148,68 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5182,97 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 360 000 руб. под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 261634,53 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила в размере 199 148,68 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 5952,58 руб., просроченная ссудная задолженность – 190 288,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 440,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 720,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 119,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчиком указано о наличии решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Суд, исследовав в совокупности письменные доказательства, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-127236/2023 ФИО1 признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры несостоятельности (банкротстве) гражданина – ФИО1 на 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» должны быть рассмотрены в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как подлежащие включению в реестр требований кредиторов ФИО1

Настоящее дело относится к специальной подсудности арбитражного суда, установленной пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности с гражданина, в отношении которого арбитражным судом уже рассматривается дело о признании его несостоятельным (банкротом). В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5182,97 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 224, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) о взыскании с ФИО1 (паспорт 9214 750981) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 148,68 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5182,97 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 5182,97 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховый Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                    Ахмерова Г.С.