Решение по делу № 1-154/2022 от 30.09.2022

Дело №1-154/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 20 октября 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – и.о. прокурора района Б.Т.Насимова,

подсудимого Алиева Али Магомедовича,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Алиева Али Магомедовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Али Магомедович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В 2013 году ФИО1, имея намерение продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Мерседес Бенц S 500» за г.р.з. №, пришел к Алиеву Али Магомедовичу по адресу: <адрес>, и сообщил, что намеревается продать свой автомобиль за 600 000 рублей. А.М.Алиев в ходе возникшего преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана, ввел в заблуждение Г.А.ФИО2 относительно своих истинных намерений, сообщив, что приобретет автомобиль за вышеуказанную сумму. Реализуя свой преступный умысел, А.М.Алиев в качестве оплаты за приобретаемый автомобиль предложил Г.А.ФИО3 бартерный обмен на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный на территории с. Тухчар. Поверив А.М.Алиеву, Г.А.ФИО4 согласился на это предложение и передал последнему свой автомобиль вместе с ключом и документами. Получив от Г.А.ФИО5 автомобиль вместе с документами А.М.Алиев завладел и распорядился им по своему усмотрению, в том же 2013 году во исполнение своего преступного умысла с целью личного обогащения продал его за 600 000 рублей А.Р.ФИО6, а Г.А.ФИО7 обещал исполнить их устный договор мены. В последующем для придания видимости о реальности бартерной сделки, без намерения исполнить ее, передал введенному в заблуждение Г.А.ФИО8 постановление № 103 от 30.09.2015 «О формировании земельного участка площадью 0,30 га», в котором якобы дается согласие Г.А.ФИО9 на формирование земельного участка из земель сельского поселения с. Тухчар (Новострой) Новолакского района», на самом деле не имеющее юридической силы. Вышеуказанными действиями А.М.Алиева потерпевшему Г.А.ФИО10 причинен крупный ущерб в размере 600 000 рублей.

Подсудимый А.М.Алиев в судебном заседании вину признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями А.М.Алиева, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период с 2011 по 2019 годы он работал главой сельсовета Тухчар на территории Кумторкалинского района. В 2013 году у него были материальные трудности и он нуждался в деньгах, поэтому искал возможность как-то поправить свое финансовое положение. В том же году его односельчанин ФИО11 сообщил, что продаст принадлежащий ему автомобиль «Мерседес Бенц S500» за 600 000 рублей. Он подумал взять этот автомобиль себе, потом найти клиента, продать его и таким образом «поправить» свое материальное положение. Он сообщил, что берет этот автомобиль себе, но сказал, что вместо денег даст земельный участок в с. Тухчар площадью 30 соток. На самом деле он ему ничего давать не собирался, сказал так, чтобы ФИО12 ему поверил и отдал свою автомашину. Для видимости, он ему дал распоряжение на формирование земель в с. Тухчар Кумторкалинского района. Также несколько раз выезжал в с. Тухчар и для видимости показывал земельный участок, который якобы будет принадлежать ФИО13. Через несколько дней ФИО14 пригнал свой автомобиль и оставил у него во дворе со всеми документами и одним комплектом ключа. После небольшого промежутка времени он продал вышеуказанный автомобиль ФИО15 за 600 000 рублей. Так как на тот период у него были финансовые трудности, он решил использовать денежные средства, вырученные с продажи вышеуказанного автомобиля па собственные нужды. С ФИО16 так и не рассчитался. После возбуждения уголовного дела он полностью рассчитался с потерпевшим ФИО17. л.д. 115-118

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Г.А.ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его собственности с 2012 года находился автомобиль «Мерседес Бенц» S500, который осенью 2013 года он передал Алиеву Али Магомедовичу со всеми документами и одним комплектом ключа прямо перед домом Алиева в селении Тухчар. Согласно их договоренности Алиев в течение месяца должен был отдать ему документы на земельный участок площадью 30 соток в селе Тухчар (Новострой) Кумторкалинского района РД, в счет оплаты стоимости вышеуказанного автомобиля, который стоил 600 000 рублей. Примерно в 2015 году при встрече Али у себя в рабочем кабинете здания администрации села Тухчар передал ему постановление за № 103 от 30.09.2015 «О формировании земельного участка площадью 0,30 га» на его имя. Он не обговаривал с Али при совершении вышеуказанной сделки, чтобы тот сформировал ему земельный участок, он думал, что у него имеется свой участок, который тот переоформит на его имя, но в итоге оказалось, что у Али не было участка, либо он не хотел ему показывать свой участок. После возбуждения уголовного дела, 10.09.2022 Алиев приехал к нему, принес свои извинения, раскаялся в содеянном и полностью возместил ущерб в размере 600 000 рублей. В настоящее время каких-либо претензий к Алиеву он не имеет. л.д. 65-70, 123-125

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А.Р.ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 2013 году он приобрел автомобиль марки «Мерседес Бенц S 500» у Алиева Али Магомедовича. Они обговорили все детали сделки, после чего он полностью рассчитался с Алиевым и после этого забрал данный автомобиль в личное пользование. На руках у него были все документы на данную машину, которые ему передал непосредственно Алиев Али. л.д. 84-86

Протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2022 года, домовладения, расположенного на территории с. Тухчар (Новострой) Кумторкалинского района РД. л.д. 26-29

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым постановление «О формировании земельного участка площадью 0,30 га.» признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. л.д. 83

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности А.М.Алиева в совершении хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, военнообязанный, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.М.Алиева, суд признает наличие у него двоих малолетних детей и добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.М.Алиева, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгое наказание из числа предусмотренных за совершенное преступление (штраф) сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, возможности его трудоустройства и получения заработной платы, суд считает возможным определить штраф в размере 200 000 рублей.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Али Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: постановление «О формировании земельного участка площадью 0,30 га», хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Алиева Али Магомедовича, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов