Решение от 02.08.2018 по делу № 12-522/2018 от 09.07.2018

дело №12-522/2018

РЕШЕНИЕ

г.Киров 02 августа 2018 года

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

с участием представителя ООО «(Данные деперсонифицированы)» Хохрина А.Н.,

рассмотрев жалобу специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Кировской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от 20.06.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13.21 КоАП РФ, в отношении ООО «(Данные деперсонифицированы)» за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от 20.06.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13.21 КоАП РФ, в отношении ООО «(Данные деперсонифицированы)», прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное постановление специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Кировской области ФИО1 в суд подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи от 20.06.2018 отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей сделан не верный вывод об отсуствиии состава административного правонарушения в действиях ООО «(Данные деперсонифицированы)».ООО «(Данные деперсонифицированы)» допустило распространение в СМИ «(Данные деперсонифицированы)» 12.04.2018 изготовление и распространение продукции содержащей нецензурную брань.

Также указывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество находится по адресу: г.Киров, {Адрес}, оф.22. На данный адрес была направлена телеграмма о составлении протокола об административном правонарушении. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, как и обязанность организовать порядок получения почтовой документации, является исключительной обязанностью юридического лица. Судебные повестки о вызове ООО «(Данные деперсонифицированы)» на судебные заседания получал секретарь ФИО5. Но такого сотрудника, согласно штатному расписанию, нет. Следовательно корреспонденцию адресованную ООО «(Данные деперсонифицированы)» получают по доверенности иные лица и данная корреспонденцию Обществу передается. Считает, что оснований для прекращения дела об административном правонарушения не имеется.

Руковдитель Управления Роскомнадзора по Кировской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель ООО «(Данные деперсонифицированы)» Хохрин А.Н. возражает против удовлетворении жалобы, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 статьи 13.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи в виде административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 12.04.2018 ООО «(Данные деперсонифицированы)» распространило продукцию средств массовой информации, содержащую нецензурную брань, при следующих обстоятельствах.

ООО «(Данные деперсонифицированы)» является учредителем средств массовой информации «Newsler.ru» (свидетельство о регистрации СМИ от {Дата} ЭЛ № ФС77-71097).

(Данные деперсонифицированы)

В результате анализа содержания вышеуказанного видеоматериала был выявлен факт употребления нецензурной брани (нецензурная брань зафиксирована в интервал с 00:00:04 – 00:00:05, 00:00:08 – 00:00:09, 00:00:10 – 00:00:12) – слова, имеющего согласно словарю «Самый полный словарь ненормативной лексики» под редакцией ФИО3 (с. 47, М.: Астрель: АСТ, 2011) значение «развратница», употребленного как ругательство.

Действия ООО «(Данные деперсонифицированы)» протоколом квалифицированы по ч.3 ст.13.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от 20.06.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «(Данные деперсонифицированы)» прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №{Номер} от 10.05.2018, правонарушение было совершено 12.04.2018. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, подлежит исчислению с 13.04.2018 и истек 12.07.2018.

В соответствии с пунктом 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мировым судьей производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения, на момент рассмотрения дела Первомайским районным судом г.Кирова истек срок привлечения ООО «(Данные деперсонифицированы)» к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе, о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, рассматриваться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова Кировской области от 20.06.2018 изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20.06.2018, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.13.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░