Решение по делу № 22-758/2023 от 19.01.2023

Судья Сергеев Е.О.

Дело № 22 - 758/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 7 февраля 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Довженко М.Н. в защиту осужденной Крюковой Е.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 декабря 2022 года, которым осужденной

Крюковой Елене Владимировне, родившейся дата в ****, назначенное приговором Соликамского городского суда Пермского края от 27 июля 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Е.В. осуждена приговором Соликамского городского суда Пермского края от 27 июля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонов М.Г. обратился с представлением о замене Крюковой Е.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Довженко М.Н. просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что Крюкова Е.В. от отбывания наказания не уклонялась, неоднократно поясняла сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции о невозможности выполнения работ по состоянию здоровья, по окончании лечения намерена продолжить отбывать назначенное судом наказание.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул, появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Из представленных материалов следует, что 28 сентября 2021 года Крюковой Е.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, 1 декабря 2021 года ей вручена повестка о явке в инспекцию на 6 декабря 2021 года, однако в назначенный день осужденная не явилась, за что 14 декабря 2021 года ей было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Отбывая наказание в виде исправительных работ Крюкова Е.В. в период с 18 по 19 июля 2022 года, с 21 по 26 июля 2022 года, с 29 августа по 7 сентября 2022 года, с 8 по 14 сентября 2022 года отсутствовала на рабочем месте; за что 27 июля 2022 года, 7 сентября 2022 года и 15 сентября 2022 года ей были объявлены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Из-за допущенных прогулов, 7 ноября 2022 года Крюкова Е.В. уволена с работы.

Кроме того, в связи с неявкой Крюковой Е.В. в инспекцию 15 декабря 2022 года, 19 декабря 2022 года ей было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Доводы жалобы о том, что Крюкова Е.В. не уклонялась от отбывания наказания, а в силу объективных причин (состояния здоровья) не могла явиться на работу, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, из которых следует, что прогулы Крюкова Е.В. допускала в связи с употреблением спиртных напитков.

Медицинское заключение о наличии у Крюковой Е.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, содержащиеся в постановлении суда выводы о наличии в действиях осужденной злостного уклонения от отбывания наказания и, соответственно, предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы, следует признать правильными.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они убедительно мотивированы, основаны на законе и исследованных в ходе судебного разбирательства объективных данных о поведении осужденной и ее отношении к отбыванию, назначенного судом наказания.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения определены судом верно.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены либо изменения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 декабря 2022 года в отношении Крюковой Елены Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Довженко М.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/