Решение по делу № 2-597/2024 (2-3479/2023;) от 06.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

утановил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») с иском к <ФИО>2, указав в обоснование доводов иска, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» (Банк) и <ФИО>2 (ответчик) заключен Договор потребительского кредита <номер>. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором). <дата> Банк уступил права (требования) по данному договору потребительского кредита обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <номер> от <дата>. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата цессии) составляет 973 474,02 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 381 215,77 руб., сумма задолженности по процентам – 592 258,25 руб.,

На основании изложенного, истец проси суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по длоговору кредита на потребительские цели <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 973 474,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 934,74 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, направленное по месту жительства и регистрации ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и <ФИО>2 (Заемщик) был заключен Кредитный договор на потребительские цели <номер>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 509 000 руб. под 26,3 % годовых на срок до <дата>, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 Кредитного договора).

Полная стоимость кредита составила 32,67%.

Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения Договора, путем перечисления суммы Кредита на текущий счет за счет Заемщика <номер>. Датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на Счет (п. 1.2 Кредитного договора).

<дата> <ФИО>2 обратился в Банк с заявлением об отсрочке погашения задолженности по кредитному договору, по итогам рассмотрения которого составлен новый График погашения по кредиту за период <дата> по <дата>, размер ежемесячного платежа составил 15 685,12 руб.

В последующем графики погашения по спорному кредиту были составлены: за период с <дата> по <дата>, размер ежемесячного платежа составил 16 085,71 руб.; за период с <дата> по <дата>, размер ежемесячного платежа составил 12 951,90 руб. (Дополнительное соглашение <номер> к Кредитному договору <номер> от <дата>).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривается и объективно подтверждается представленные истцом доказательствами: копией кредитного договору <номер> от <дата> с приложением уведомления о ПСК от <дата>, графиками платежей, заявлением <ФИО>2 об отсрочке погашения задолженности по кредитному договору.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор кредитования заключен в офертно-акцептной форме и на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства, регулирующие договор.

ОАО «Промсвязтбанк» исполнило обязательства по кредитному договору, произвело выдачу кредита, <ФИО>2 же воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности по кредитному договору, погашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «АСВ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требований) <номер>, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам, в том числе к <ФИО>2 по Кредитному договору <номер> от <дата> на общую сумму 973 474,02 руб., в том числе просроченный основной долг – 381 215,77 руб., просроченные проценты – 592258,25 руб. (Приложение <номер> к договору цессии – «Реестр передаваемых прав», п/п <номер>).

Каких-либо мер, направленных на погашение задолженности по договору кредитования в добровольном порядке, не принималось, доказательства обратного суду не представлены.

Так, по расчету истца, задолженность ответчика за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата цессии) составляет 973 474,02 руб., из которых: основной долг – 381 215,77 руб., проценты – 592 258,25 руб.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку составлен в соответствии с условиями договора кредитования, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, так как доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 934,74 руб. (платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 12 934,74 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт: <данные изъяты> <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере 973 474,02 руб., в том числе просроченный основной долг – 381 215,77 руб., просроченные проценты – 592258,25 руб.

Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт: <данные изъяты> <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 934,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст заочного решения суда составлен <дата>