Решение по делу № 33-5479/2014 от 26.05.2014

     2-2173-11                        З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Чебоксары                                                                        ДАТА

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Матвеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денег по договору займа

                                           У С Т А Н О В И Л :

          Миронов А.В. обратился в суд с иском к Трифонову В.В. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА он передал в долг Трифонову В.В. денежные суммы в общей сумме 475 000 руб. Однако денежные суммы с процентами в полном объеме ему возвращены не были. Просит взыскать сумму долга 475 000 руб., проценты за пользование суммой займа 1 403 000 руб., и далее по день фактической уплаты долга, судебные расходы.

          В судебное заседание Миронов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

          Ответчик Трифонов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации АДРЕС, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

          С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

          Между сторонами, Мироновым А.В. и Трифоновым В.В. были заключены несколько договоров займа:

          1. ДАТА на сумму 165 000 руб., указан срок возврата- через 2 месяца, проценты по договору- 10%. Факт передачи денег подтвержден письменной распиской ответчика Трифонова В.В. (л.д.10)

          2. ДАТА на сумму 120 000 руб., срок возврата - через 2 месяца, проценты по договору 10%. Факт передачи денег подтвержден письменной распиской ответчика Трифонова В.В. (л.д.6)

          3. ДАТА на сумму 100 000 руб., срок возврата - через 1 месяц, проценты по договору 10%. Факт передачи денег подтвержден письменной распиской ответчика Трифонова В.В. (л.д.8)

          4. ДАТА на сумму 50 000 руб., срок возврата - через 14 дней, проценты по договору 10%. Факт передачи денег подтвержден письменной распиской ответчика Трифонова В.В. (л.д.7)

          5. ДАТА на сумму 40 000 руб., срок возврата - через 1 месяц, проценты по договору 10%. Факт передачи денег подтвержден письменной распиской ответчика Трифонова В.В. (л.д.9)

          Письменные расписки ответчика отвечают требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из вышеуказанных договоров займа следует, что ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа через определенный период. Факт возврата суммы долга по договорам займа ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтверждены не были. Кроме того, суд учитывает, что расписки от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА15 декабря 2008г. находится у истца Миронова А.В., в суд подлинники расписок им представлены. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа в размере 475 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Как уже указано судом выше, размер процентов по всем договорам был определен соглашением сторон в 10%., ответчик в счет уплаты процентов вернул частично 301 000 руб. Суд определяет размеров процентов по договорам займа в 1 403 000 руб. на ДАТА (дата определенная самим истцом) По тем же основаниям подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по пользование займом по день фактической уплаты долга.

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 1 878 000 руб., в том числе основной долг по договорам займа 475 000 руб., проценты по договору 1 403 000 руб.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

            Взыскать с ФИО в пользу ФИО 475 000 руб. в счет основного долга по договорам займа, 1 403 000 руб. проценты по договору на ДАТА и далее начиная с ДАТА по день фактического погашения долга в размере 10% ежемесячно от суммы долга, 17 590 руб. возврат госпошлины, всего 1 895 590 руб. (один миллион восемьсот девяносто пять тысяч пятьсот девяносто рублей)

           Ответчик Трифонов В.В. вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: