УИД № 22RS0068-01-2020-006767-55 Дело № 1-741/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 12 ноября 2020 года
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рыжкова М.В.,
при секретаре Милодан А.В.,
с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,
подсудимого Арапова В.А.,
защитника-адвоката Ивановой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Арапов В., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Арапов В. обвиняется в совершении тайного хищения имущества М. с причинением значительного ущерба последней.
В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, при этом содержание ст. 25 УПК РФ ей понятно.
Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что Арапов В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Арапов В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Оснований для освобождения Арапов В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Арапов В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Арапов В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Meizu M3 Note» в корпусе золотистого цвета, возвращенный М. – оставить по принадлежности;
- расписку о передаче 8000 рублей и детализацию об оказанных услугах связи – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Рыжков