Решение по делу № 2-1786/2014 от 15.04.2014

№2-1786/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2014 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Лазаревой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Ю.И. к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на праве собственности принадлежал дом по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги по д.Велино Орехово-Зуевского района Московской области за 1976-1979 годы и 1983-1985 годы. Дом расположен на земельном участке 100 кв.м., что следует из выписок из похозяйственных книг. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого, дом сгорел, остался один фундамент, что подтверждается справкой о пожаре, выданной Отделом надзорной деятельности по Орехово-Зуевскому району МЧС России. Истец является двоюродным племянником ФИО1, то есть наследником шестой очереди. Наследников предшествующих очередей нет, поскольку его родители умерли до его смерти, он не был женат, детей не имел. В установленный законом срок в нотариальную контору истец не обратился, но наследство принял фактически, так как после пожара и по день смерти ФИО1 проживал у истца, истец осуществлял его похороны, у него остались вещи наследодателя, после смерти ФИО1 истец пользовался земельным участком, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – фундамент жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец и его полномочный представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признают фактически.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги по д. Велино Орехово-Зуевского района Московской области за 1976-1979, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1997-2001 годы.

Дом расположен на земельном участке 100 кв.м., что следует из выписок из похозяйственных книг.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого, дом сгорел, остался один фундамент, что подтверждается справкой о пожаре, выданной Отделом надзорной деятельности по Орехово-Зуевскому району МЧС России. Суду предоставлен технический паспорт на объект незавершенного строительства - фундамент жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ истец является двоюродным племянником ФИО1, то есть наследником шестой очереди. Наследников предшествующих очередей не имеется, поскольку родители наследодателя умерли до смерти ФИО1, он не был женат, детей не имел.

В установленный законом срок в нотариальную контору истец не обратился, но наследство принял фактически, способом, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ, так как после пожара и по день смерти ФИО1 проживал у истца, истец осуществлял его похороны, вещи наследодателя остались у истца, после смерти ФИО1 истец пользовался земельным участком, сажал культурные растения, что в судебном заседании подтверждено документально, а так же показаниями свидетеля ФИО2.

Истец просит суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – фундамент жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское письменно исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьева Ю.И. удовлетворить.

Признать за Афанасьевым Ю.И. право собственности на объект незавершенного строительства – фундамент жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: