Решение от 04.02.2020 по делу № 01-0068/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-68-2020-17                 

 

  П Р И Г О В О Р 

Именем Российской Федерации

 

г.Москва                                                           22 января 2020 года

 

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Беганской Ж.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Гайдуковой А.В.

подсудимого Курлапова М.А.

защитника Межлумян Г.К. представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курлапова М.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, работающего в ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л :

 

Курлапов М.А. виновен в том, что совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в *** часов *** минут *** года, находясь в здании Отдела МВД России по району *** города Москвы, расположенном по адресу: ***, имея преступный умысел направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления тяжких последствий, действуя умышленно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, и желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, преследуя личную цель, осознавая, что подачей заявления о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, достоверно зная, что факт хищения принадлежащего его супруги ФИО1 автомобиля «Хэнде Крета», государственный знак ***, *** года выпуска, застрахованный по программе ***, переданного последней на основании договора аренды в пользование третьему лицу, отсутствует, сообщил в заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, заведомо ложные сведения о том, что неустановленное лицо, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут *** года с территории парковки *** по адресу: ***, совершило тайное хищение принадлежащего ФИО1 автомобиля «Хэнде Крета», государственный знак  ***, *** года выпуска, стоимостью *** рублей, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, которое является тяжким преступлением.

Данное заявление, примерно в *** часов *** минут *** года, зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по району *** г. Москвы, за № *** от *** года.

Курлапов М.А. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель,  ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия  Курлапова М.А. по ч.1 ст.306 УК РФ как – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Курлапов М.А. ранее не судим, по месту регистрации и работы охарактеризован положительно, имеет заболевание глаз.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионерки, обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности  Курлапова М.А. обстоятельств и характера совершенного преступления, общественной опасности, возраста, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку суд пришел к убеждению, что восстановление социальной справедливости и достижение цели наказания возможно при данном виде наказания, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.56 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

                 П Р И Г О В О Р И Л :

 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ***, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ *** ░.░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

 

 

 

 

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░.░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░ ░.░░░░░░) ░░░ 7723320326, ░░░ 772101001,  ░/░░ № 40101810800000010041 ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ 705, ░░░ 044583001 ░░░░░ 45290554000 ░░░ ░░ 188 1 16 30000 01 0000 140

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0068/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Курлапов М.А.
Суд
Люблинский районный суд Москвы
Судья
Маслов А.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
22.01.2020Судебное заседание
09.01.2020Зарегистрировано
15.01.2020Рассмотрение
09.01.2020В канцелярии
13.01.2020У судьи
22.01.2020Вынесен приговор
04.02.2020Вступило в силу
04.02.2020В канцелярии
04.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее